片子很好，但美国法律颠覆了我的认知。这么明显的犯罪，犯罪事实明显，还弄得那么难，三番五次开庭。可能有的人说了，人的最基本权力跟自由，每个人都平等，一切必须符合司法程序，司法程序有漏洞，可以修正，但必须符合现有法律程序，所有人都平等。屁，就按着这个片子来说，很明显的犯罪，不是作为观赏影片者，即使身在案件中，也显而易见。被害者各种验伤，还有证人。就那么难？在中国，只要抓住人分分钟钟拿下，定罪判刑。不要说什么，人身自由还有什么权力，犯罪太明显，也有证据，还有证人，又是陪审团
片名：《The Accused》（《暴劫梨花》） 年代：1988年 国家：美国 导演：Jonathan Kaplan（乔纳森•卡普兰） 主演：Kelly McGillis（凯莉•麦吉利斯）；Jodie Foster（朱迪•福斯特）；Leo Rossi（里奥•罗西）
Sarah Tobias是一个大众眼中典型的漂亮性感的坏女孩，吸毒酗酒似乎无所不能。因为男朋友的背叛，Sarah去酒吧找在这里当服务员的好友莉莉聊天，他们聊天喝酒，性感漂亮的Sarah在酒吧很快就成为焦点。酒吧常客Danny照例送了酒，Sarah很快喝高了，和Danny去玩弹子机游戏，他们在酒精催眠下拥抱、亲热、抽大麻。酒吧响起Sarah喜欢的歌曲，Sarah伴随着歌曲舞动起来，性感、妩媚、极具挑逗，Sarah陶醉在酒吧男人的欣赏中，Danny走过去抱住Sarah热吻，周围的人兴奋起来，起哄呐喊煽动Danny进一步的行动，Danny一把把Sarah抱上了弹子机准备更进一步，Sarah突然醒悟过来，拼命挣扎，一旁围观的男人非但没有出手制止，反而呐喊助威幸灾乐祸，身单力薄的Sarah最终被Danny压在身下，紧接着又有两个男人爬上的Sarah身子。
《暴劫梨花》的主旨用一句话说就是：“我不是完美受害人，但不代表我就活该被轮奸。”
本片上映于1988年，基于真实事件改编，是一部极其规整的好莱坞情节剧。朱迪·福斯特（Jodie Foster）饰演一名在酒吧被侵犯的女子莎拉。由于她平日的言谈举止较具挑逗性，长得漂亮，钟爱露骨的衣着，尤其曾经还有藏匿可卡因的案底。因此在强奸案发生后，舆论没有声讨施暴者，反而质疑受害人的种种“道德瑕疵”。
中文译名《暴劫梨花》相当耸动，并带有那个时代的汉译特色
作为女孩，从小被父母老师社会教育的是，女孩子在外面要学会保护自己，不要随便喝醉，不要穿着暴露，也不要一个人走夜路，要学会尽可能地避免不必要的伤害。
作为一个人，从小被父母老师社会教育的是，人在外要学会保护自己，尽量不要和别人起肢体语言冲突，遇到疯子不要理他。
我至今都记得自己做过的一篇关于踢猫效应的英语阅读:一辆车与另一辆车险些追尾，其中一辆车的司机本应负主要责任却对另一名司机破口大骂，另一名司机只是微笑地看着他。文章结尾，作者大致表达了这个意思:有些人就是情绪的垃圾车
无意间切到电影台，还是原声的，所以重温了一遍。
已经忘了是哪一年看的片子了，应该还是VCD的年代。读书时的假期曾是看片子最疯狂的时候。
但不得不承认那时候看片子还是太囫囵了。
不过好处是今天来看，还是能很有兴趣的再看一遍。
当然，评分的话，按现在的电影技巧和水平是不公平的。今天的编剧和台词也可能更精彩。
但这不重要。
还是能感动到。
好莱坞是娱乐的。但总也不缺那些能推着我们前进的作品。
酸一个，我们的集体失语不知要到猴年马月。
不得不承认，作为一个在中国大陆出生、长大的普通女性，在日常生活中，当说到“强奸”这个词的时候，我都会有意无意地替换为另一个词“强暴”——正如这部电影中，控告三名强奸犯时，被告律师提议将“强奸罪”替换为“故意伤害罪”——似乎“暴力”比“性暴力”更容易被接受一些；似乎这样，受害者的难堪处境就能够得到缓解。
而且，有这样想法的人不仅止我一个，我周围的大多数女性，在公共场合谈论“强奸”这样的话题，好像令她们感觉自己的尊严受到了侮辱，自己的学识和智慧甚至也被这个可怕的词抵消了。
【暴劫梨花】令人感动！茱迪•福斯特
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19910.html
