感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了
如果影片看完觉得有耐人寻味的地方，只是烟味无法散尽，总的来说悬疑电影不需要逻辑自洽 ，模棱两可更好。
作为典型的商业片，以及对该类型片优良传统的继承创新，导演自推出处女作以来，几乎每部作品都是水准之上的。
说回哲学层面，该影片内涵不足毋庸置疑，以及不是第一次电影改编了。和小说作比 ，不可同日而语 。
看完影片想了想，于是，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理。
imdb从前几天的八分掉到七分了，目测过不了多久就会到六分开头。
这个西班牙导演的《看不见的客人》《海市蜃楼》我都看过，可以说这部《上帝的笔误》不和我说我是完全看不出是他导演的，风格完全不一样，两个半小时的时长直逼阿凡达，从头到尾都是糊涂账，故事讲的不明不白的，导演怕电影基本路线太简单还故意穿插后续的时间线到之前，实际这样除了故意搞观众心态之外毫无意义，里边的人集体降智，逻辑前后不通，而且不断挖坑，挖完不填，让你们自己理解，两个半小时的答辩都吃完了还搞个开放式结局
女主是精神病，不是骂人。我不明白为什么看完了有人还觉得女主没病。最后她的医生多纳迪奥出现难道还没说明她是精神病吗？她把多纳迪奥当成了委托她查案的人，她是认识多纳迪奥的，多纳迪奥是她认识的医生，这个她自己在前面叙述过。她所说的委托人是她想象出来的，根本没有人委托她查案。所以最后多纳迪奥出现时，她发现委托人和她认识的医生是同一个人，所以她崩溃了。电影里出现的人物加西亚·德尔·奥尔莫（委托人）一定是真的，最后出场的多纳迪奥也是真的，不存在说是院长阿尔瓦让人假冒的
又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。
只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。
即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。
首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差
我的理解：
1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。
2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明，女主应该确实是有病！
3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。
《上帝的笔误》最后一幕让前情难以置信
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id24777.html
