很多人不理解历史的必然，他们认为如果当事人做出另外一种选择，历史的走向将会完全不同。确实，个人的选择可以左右很多事件的结果，但是扭不过历史的巨轮。
曹丕接受陈群的九品中正制，曹魏政权被士族接管。
孙权本土化，大量提拔吴的士族（陆逊，顾雍），孙吴政权被士族接管。
刘禅接受樵周（蜀国的名士）的建议投降曹魏，蜀汉政权拧不过士族的反叛。
三家都不约而同的被士族所侵蚀。这不是一两场战役可以改变的，无论战果如何，最终的结局依旧是同归于士族。
52集花了四天时间看完。由于时间有限，不得已便是开了倍速快进。
虽然易中天先生没有完全详细地把三国人物都评论完，包括像吕布等等一类的，说得比较少，魏蜀吴三国之中等等还有不少可圈可点之处。但是对我一个对三国一知半解的人来说已经是十分宝贵的知识宝库。易中天老师讲解了很多三国人物，一步一步分析三国，细品三国，品读出很多宝贵的干货，有营养的知识。其中各国的发展到灭亡的启事，三国英雄的种种处事作风，为人性格的命运与从高处与深处看三国的眼光，都十分值得借鉴与思考
曹操与袁绍的头脑区别
兵者凶器也，杀鸡焉用宰牛刀？
袁绍对付太监一事——斗争要先下手为强，但不等于到处树敌。最严重的打击只能施于最顽固和凶残的敌人。所以最正确的做法是团结大多数打击一小撮。
诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。
战争，一比拼的是实力，实力的背后，也就是经济实力，所谓兵马未动粮草先行。二比的是政治实力，所谓师出有名。“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”。曹操版的生产军团，居住方式军事化，耕种方式集体化。既是兵源，又是粮库
易中天老师是个人物，作为当年国学大师胡国瑞的学生，他有水平，只可惜在厦门大学老先生有点怀才不遇，一辈子没当上博导，其实他的论文 〈文心雕龙〉美学思想论稿》《艺术人类学》 《[帝国的惆怅]——中国传统社会的政治与人性》 《[艰难的一跃]———[美国宪法的诞生和我们的反思]》 等远远比他的易中天品三国精彩，这些作品的学术价值远远高于他那部类似讲评书似的品三国。
易中天先生刚火起来时，老实说我也很痴迷，毕竟三国历史在中国是家喻户晓，耳熟能详，但百家讲坛作为一个以买书为主的节目
2017.8.27 打卡
1.易中天品三国完结撒花，看了小半年吧。笔记：1）诸葛亮：国士 2）曹操：可爱的奸雄 3）袁绍：反应巨慢，从头黑到尾 4）除大主公外单独成传：诸葛亮和陆逊（伯言命苦）5）战国三家分晋，东汉末三国归晋。历史在某种程度上是个圆。6）三国是一段历史插曲 7）不能把三国演义当史书看，感谢罗贯中让三国这段历史更家喻户晓 8）三大战役发起方都输了 9）孔融不只是让梨而已 10）诸葛亮依法治国使蜀国成为最理想的国家（虽然最先灭亡） 11）三国是逆历史潮流，与士族对抗 12）帅哥多
感动的历史片 《易中天品三国》学习笔记41-52
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id49246.html
