假设你现在失业，或者说，你需要一份工作。在一份报纸上看见了一则招聘启示，这份工作很简单，成为一个心理实验的志愿者，报酬是1000美元一天，实验共为期14天。你心动并且加入了，这份工作对于一个需要工作和钱的人来说确实很诱人。
这个实验是一个监狱实验，随机抽选出来两批人，一批是狱警，另一批当然就是犯人了。如果你运气好当了狱警，ok，你所需要做的就是把“犯人”编号并分配到相应的牢房里，看管好他们，几条规矩也十分简单，如果“犯人”做出了某些出格的行为，酌情处理即可；如果你不幸成为了“犯人”，也很简单，好好当你的囚犯，14天后就可以得到14000美元，要是实验出现任何意外或者有人退出，更简单，一分钱都没有。
本片中的两位男主角，Travis和Barris，分别当上了“犯人”和“狱警”，Travis刚被疗养院辞退，从他平时的行为看来，是一个心地善良具有正义感而且有勇气的人（话说现在这样的人很少了，至少在中国是这样）。而Barris，参加过童子军、在高中参加过仪仗队，还参加了很多教派团体
《死亡实验》是由1971年在斯坦福大学进行的斯坦福监狱实验改编而成。讲述的是一群普通人参加了一个模拟监狱的实验。实验要求把他们随机分为两组，一组是狱警，而剩下的则是犯人。
在整个实验中，犯人必须听从狱警，狱警有权利对犯人实行一定程度的"管教"。如果实验过程中任何一人无法坚持下去，就表示实验失败，大家都是白忙一场。若是所有人都坚持下来，则可获得巨额奖金。
我们都是这个陌生之地的不速之客，为了钱这个共同的目的相聚在了一起。哪怕对这个实验根本不了解。起初为了钱
人性的极限是什么？上世纪60年代，斯坦福一个心理实验告诉你。
高额报酬吸引了许多人报名，经过筛选后留下不到二十人。少数扮演狱警，多数扮演囚犯。
刚开始两方人还称兄道弟，没两天就入戏了，狱警想要树立自己的威信，囚犯认为这只是个游戏。他们的共同目标拿钱走人。
狱警头头是黑人饰演，囚犯头头是白人饰演，颇有讽刺意味。
狱警看到惩罚的显著效果，开始愈发猖狂，但双方都有人心存良知，人性的弱点被一点点揭开。
条件一：不对等地位不可改变。
条件二：至少有一方有意识制造这种倾向或者无意识做出产生这种倾向的行为。
条件三：强权一方有红脸和白脸两个面孔。
条件四：双方都有人性罪恶的一面并且很轻易的体现出来。
条件五：个人的抗争会损害其他人。
条件六：弱势一方至少有人软弱，这个人的作用非常关键，尤其是其本来就是弱者的话。
条件七：当有人发觉自己的错误时，有一个东西（比如集体）能够被用来承担这个罪责。
条件八：关键期，转化的关键期，弱势一方的团结变为不可能。
https://twitter.com/_dingding/status/25781398650
最后，一个问题：使用健康的真人进行可能有害的实验人道吗？即使已经告知了可能的危害，给予了足够的（经济）补偿。
我觉得答案是“不”。
当一群人被关在与外界彻底隔绝的空间时，会发生什么？
该片便将这种情况展现在了我们眼前，在这个封闭空间，人们待的越久，他们的法律意识和人性会慢慢得被磨灭，他们在这里可以好无顾虑地释放自己的欲望。影片中的实验没有女性参加，但如果有，她们的下场我们可想而知。
很难想象，人类就是从这种情况进化而来的。当受过高等教育的人们被关在一起是，展现出的是这种“盛况”。我认为，究其原因，是社会关系过于简单，在现实生活中，每个人都有着复杂的社会关系；都受制于各种事物
死亡实验：我心中尚未崩坏的地方
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9610.html
