鲁迅先生说红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事。我想此片大概也是如此奇妙，大叔看到幼女，卢瑟看到女仆，小白兔看到色，绿茶婊看到天真，阿妈阿公看到了小孩不学好。外面的短评恶评不断，分数如此之低，想来也是如此。有人说作者哗众取宠，揪着香港社会的诸多病态问题不放，以人性为羊头，卖着咸湿的情色狗肉。要是这么说，可真是冤枉了作者了。
要我说，本片起码值4星。
一星要给画面。画风亮丽，柔和，一如17岁的雨季一般迷离
援交这个题材，相信是很多青春片都不敢碰的。这是一种不寻常的，另类的青春。而这部能把这个题材拍得这么不做作，镜头好看，配乐好听，实在难得。一开头，三个女生确实看起来有点，丑。看了五分钟也就习惯了。其实也不必较真。
青春残酷吗？成长从来都是不简单的。我觉得援交这个题材很残酷，很沉重。但本片拍得不残酷，也很懂得避重就轻。它把重点放在了三个女生的友情上，懵懂的爱情，还有不完美的亲情关系。不同人的故事不同，但青春期大抵要经历的烦恼是类似的。
援交是一个看点，但它也是一个切入点。谁会想去关心援交背后的故事？随着故事一点点展开，可以看到故事是带有关怀的眼光，它没有批判，或是鄙视。它轻轻揭开每个人的内心肌理。女孩子之间的感情是很微妙的。这继而推动故事的发展。
女生的情绪化约莫从初潮之后被开启。她们具有攻击性，不认输，却也脆弱，反复，感性。有人吐槽说为什么讲起女生的友情总要扯到蕾丝边。我想说，这是外界的解读，好比女生的各种亲密在一些男生眼里就是不可理解一样，他们总想给这些行为下一个定义。但是
第一次的电影院三级片之旅，本以为会是男多女少的上座率，结果几乎比例一样。
可能没有女生陪伴的男生看三级片会显得的不太正常，也可能没有男生陪伴的女生来看会显得更不正常。
冲着彭浩翔监制去的，结果还是残酷的。可能也是验证了那个老理，什么都不如自己的娃亲。
主线三个女孩，各种牵绊，各种缠绕，各种不清不楚，各种喜欢同一个男人。可能除开那一点性事真多很难看完整片。
失足少女的真实故事被搞得一塌糊涂。家庭缺失夺走的童真年代也被一笔带过，是有些东西可以领悟，但全篇给的信息量真的太少，无从下手。
故事的尺度有点大，同班同学也放得开。
港片里头御用的堕落理由，无外乎家庭问题或者是自己的狗狗。
只是想不明白，给自己找个理由，然后心安理得的犯错，这样自己的良心会好过点呢还是怎么。
一个人，大概会因为种种原因，陷入了困境。
但内心里头，还是想着恪守自己的原则的。但是，看看周边，大都不恪守原则，还活得“很滋润”。
这个时候，大概才是开始摇摆的最大原因。
作为“兼职”，也是需要有“职业素养”的。
尊严得先放在一边，不过，当尊严受到挑战是，也不妨毒舌反击一下。
这个很有趣。
電影的感覺讓我想起「花與愛麗絲」。鋼琴伴奏，乾淨的畫面，透亮的光線，不同的女生喜歡上同一個男生，自然的演員。
當世界很小，缺乏成年人的關愛和引導，友情是小女生最依賴的東西，愛情却大到就像自己的整個世界，再也裝不進其它東西。
我看到她們的勇敢，勇敢地用自己的方式追求快樂。方式是对是错可能不是她們最在意的，在意的是靠自己能得到自己想要的快樂，而且容易。出賣身體的她們還能從中得到生活中缺少的關愛、被人在意，她們很難從旁人的鄙視中走出來。可能也沒想過要走出來
一部电影能令人无语，通常有两张情况，一种是太好，一种是太烂，无疑这部影片属于第二种。影片讲了那么多，无非是表示援交女也有灿烂的青春和珍贵的友情，让我们来关注这个群体。我们当然不会说让导演去解决这个问题，因为这个问题根深蒂固。但是无论是导演还是编剧不仅没有解决问题，还倾向灌输异质的价值观。想说明“女人就是要靠下面吃饭”就着实恶心到家了，这种电影比色情电影更令人恶心，他想说明的是我们必须认清现实，那就是援交是必要的正常的。
而那些为了色情而色情的地方更是让人心生疑惑，这部影片真心不是为了这些而存在的？
还有最大的脑洞在于眼镜女和另两个人因男票问题撕破脸皮时，找个狗就还是好朋友了？
同班同学：不能再失败的剧情片 回不去的夏天
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id41543.html
