不知道为什么很多人不喜欢这部影片，但是我是喜爱的。这是唯一一部我不会喜新厌旧的悬疑片，挺有意思。这是一部一边分析案情一边杀人的悬疑片，混杂着爱情和求学也许还有着基情，哈哈。第一遍看的时候竟然重点都放在了马丁和两个女人的感情上，没怎么看懂。第二遍，才认真分析剧情，虽然最后的元凶确实是因为爱情高的鬼，但这中间发生的一切关于马丁和亚瑟夫的故事却耐人寻味。
到底是数学推理人生，还是人生诞生数学。到底人生是按照逻辑走还是所有的事情都是随机的无法控制的。两种观点的针锋相对就是两人的思想的代表。他们的整个推理过程也推动着剧情的发展。
好吧，这是一部还可以看看的电影。
开场塞尔顿一番鸿篇大论，气势不凡，颇给了我一些希望；环境与情节的渲染，也很有上道的感觉。但是，打个网球要用计算的，这样才算聪明？这就有点幼稚了。随着情节的推移，慎重其事但莫名其妙的第一个符号圆的登场、杀手诡异的杀人逻辑、神乎其技的留信手段、众多耳熟能详的在科幻里被用到烂的理论的堆积……让我一度以为这是一部故弄玄虚的烂片；加之我看的这版本，广电似乎把男女同时出现时身体表皮裸露超过70%的镜头全切了，让我以为这还是一部没劲的烂片。
好在叙事的手法还是合我胃口的，在一度的不满里还是看到了最后；看到了最后也就获得了一点安慰，算是对我心灵小小创伤的一点弥补。
但是，女人呢？她们的形象远远没有她们的身材来得丰满，洛娜就不说了，虽然镜头还不少，却尽是一些点缀，两男主角的附庸而已——实在无法想象她居然还和塞尔顿有一腿，真是恐怖；本该是非常重要的贝斯呢，完全是一个平面的、概念的、象征的存在，其情感、个性、生活仿佛只是一句旁白
在指环王那个家伙在机场摊开那些照片之前，我在骂，丢，妈的，又是一部普通的嫌疑片？OH NO！好在，再过几分钟，原本不及格的评分，马上给了70分。呵呵。。。虽然，整个故事并不新鲜。。
教授说，哲学死了。人不能让思想和物质一致，人要赋予某种概念以实体，因为人不能接受某种抽象概念只存在脑中。蝴蝶效应，无用只谈。他只是问了几个问题，无人能答。人们不愿意面对痛苦，战争。我们需要认为生命有意义。开头这短短的几句话，让我突然感觉到了深刻，即使是我也成为那些无言以对的一员。
马丁带着崇敬的心努力靠近教授，他对贝斯说我宁可犯错也要做点什么，宁可弄得乱七八糟也不愿完全错过。于是他成功地做到了吸引教授的眼光并和之热烈地讨论，他激动不已，无法掩饰内心的巨大喜悦。
说到数学，数列。我很明白他们所说的，无论是怎样的数都可以找到真理，也就是数学中有所谓的绝对真理，奇数数列，偶数数列，费氏数列，然后是别的要更多复杂公式来表达的数列。还有打网球的那一面墙以及马丁的所谓变量计算，此时他其实已经将数学融入到物理当中了。我能懂数学，能明白物理，但是我却永远无法将他们和哲学联系到一起。我不懂哲学。可是哲学依然是存在的吧，亦如蝴蝶效应无法预测却无时不刻在发生着一样。
生活如果只有哲学，或许
真理并不存在。
存在的是各种方法的解释与证明。数学是一种解释，逻辑是一种解释，各种学派，各种哲学观念，甚至音乐都是解释。。。。。。、
重要的是，你选择以什么方式来解释自己所处的世界，及种种现象。
所以，
１、不要相信有什么“神”存在。比如那个曾经是许多人心目中的“神”的人——教授；
２、有“神”存在的话，只能是你自己。比如影片最后教授的话：你才是真正的凶手；太过相信这个“神”，反而进了这个“神”的圈套（或逻辑）；
３、任何学说都是一种解释，一种手段，为目的服务。你的目的是什么？
4、选择成为“神”，但你不可能活着见到“神”。比如教授的学生进了精神病院，比如教授本人受到的质疑；
故事开始的时候，Hunt在阶梯教室里谈维特根斯坦，谈无法探寻的真相，然后Wood站起来说他相信可以把数学规律纳入人生，来作为一把钥匙，Hunt对这样的说法嗤之以鼻。接着，谋杀就发生了。
以凶手在现场留下奇怪的符号来看，我一开始以为这将会是一个类似数字谋杀案，人骨拼图之类的智力游戏，其中所谓的数学理论，或者混沌理论到最后不过都是一张光鲜的保鲜膜而已，而电影的模式则依旧是“导师指导年轻的英雄探寻圣杯”，而英雄在历经重重历险之后，才会发现圣杯和独眼巨人都在自己的身边。
由于一开始我就准确地猜测出了Hunt在整个故事中的标签角色，其之后唯一的兴趣就在于动机论了，而这也会决定整个电影的口碑，而当最后的谜底解开以后，我起码可以说一声：“有点儿意思啊！”于是这部解密电影也就可以脱颖而出了。
相比较于数列和哲学研究，蝴蝶效应也许成了整个电影中不那么无用的包装纸，某个无意义或者下意识的动作会酿成恐怖的后果永远不仅限于电影中，在我上高中时，某日我得知一个我不认识的学长被公安局逮捕了
“深度谜案”2008年度佳片，说话要小心 牛津真黑暗
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60234.html
