如果没有逃犯三人组的出现，这对夫妇必然是要灭亡，不是她死就是他亡也有可能两败俱伤。就算放弃互杀，也要背着一条“园丁”的命。而逃犯三人组给了他们全身而退的可能，不管是谁杀得都可以是逃犯杀的。他们和好与境况的救赎是踩着五个人的尸体做到的，尤其是男主父亲的尸体。因为男主父亲是全片最无辜最惨的一个人，为了救儿子儿媳而死，无辜、刚硬、又可爱，看着太阳在美丽森林湖景的尽头升起，在自己所造小屋而死，为自己的一生画上了句号。所作所为皆不负曾经是一名军人。
对比老爷子，男主可谓是废中之废
可能是看了太多电影，在这个信息泛滥的时代口味越发挑剔。刚开始时候就忽然有些不适，后来才琢磨过了，噢，我不太适应这种运镜手法。不过这些专业技巧对大多数观众来说无关紧要，简单讲几点剧情弊病。
一、任凭怎么样，死都不补刀
进展到地下室一幕的时候，男主巧妙用台球反杀，其实也就敲晕，之后就跑了，竟然就跑了？？跟女主矛盾自己跑就算了，但是不补刀？？？编剧想描述男主真觉得打三个人不在话下还是纯粹凑剧情，咱就不知道了。（并且女主之后也跑了...）
二、感情莫名其妙
夫妻之间同床异梦、各怀鬼胎，开始策划谋杀和骗保，相爱相杀，最危险的是枕边人。这种片子很多，基本成类型片了。多数会走悬疑惊悚或鬼片的路线，拍成搞笑的不多，拍出清新脱俗的更少，本片就算一部。
夫妻之间的谋杀犯罪，世人皆鄙视，和通常的黑色幽默有不同，往搞笑节奏走，有点玩火，分寸稍过，就会扑街，本片基本拿捏住了分寸。
夫妻各怀鬼胎，去郊区木屋度周末，丈夫先动手，结果被妻子反制，然后丈夫帮凶出现，不断反转，夺枪走火，三个越狱罪犯登场。故事到这里，一个落魄电视剧导演
简单介绍本片：一对夫妇前往林中小屋，在接下来愉快的假期里，他们都想杀死对方。
顺着这个设定，如果你是作者，会如何演绎接下来发生的事情呢？像史密斯夫妇那种互相干？男的帅女的美大炮手枪小手雷？无聊！无聊美国人幼稚桥段犯不着让挪威人再来一遍，请注意，这可是正经的黑色幽默。
你还会如何演绎接下来的事情呢？重申爱情的伟大，唠个嗑？抢险救灾？破坏敌人的阴谋，合力解救了人类？不是不可以，但这也不是喜剧该干的事情。喜剧不做哄巨婴开心的事情。喜剧喜欢让巨婴哭，然后一起笑话他
看暴力片流血浆却又忍不住笑是种什么样的体验？
这部片子做到了。
从夫妻之间互相看不顺眼，想要干死对方开始。我以为我要开始看《史密斯夫妇》了，结果完全翻转。
两个人互殴不仅不手软，还非常真实的展现普通的人斗殴技术。
一路看着两夫妇互殴，变成与逃亡者斗勇，最后险象环生变成“猪头”。
最后导演的讽刺意味很浓。原本两个快歇菜的演艺圈人士，因为这次事件重回舆论巅峰，还将与匪徒斗智斗勇的故事拍成电影，赚得盆满钵满。
人生不过嬉笑怒骂。如果只是想到用暴力、欺骗来解决问题的话
《在糟糕的日子里》可惜一个好的剧本
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id33532.html
