“经典反战战争片”这个题目本身就很吊诡——企图通过拍战争片来表达反战的主题，往往不是矫情就是失败。作为商业类型片，其所吸引的观众往往从一开始就是冲着暴力和血腥镜头刺激肾上腺素与雄性荷尔蒙分泌的快感而来的，所以不论是有意无意，最终都是助长人们的攻击性倾向。
那如何才能达到反战的目的呢？（1）先知圣人型反战片（Prophet）：《现代启示录》用的是科茨上校救助越南儿童后越南人亲自把儿童的手都砍了，结果他精神受到重创，再加上对美国官方的谎言大失所望，于是成了叛逃者。这里面的前提在于，科茨很有教养，所以才会对越南儿童抱有同情心，才会对美国官方保持怀疑的审视。但是，这种前提在现实中往往难以成立，真正带兵上阵的军人往往要么是立场坚定的被洗脑者或利益共同者，要么压根就是啥事也不想只会放炮的粗人。（2）兄弟情谊型反战片（Brotherhood）：《拯救大兵瑞恩》用的是某个老妈的一群孩子死到只剩最后一个了，这事传到军队里，于是军方为了作秀，战友为了兄弟情谊，把这个人救出来撤回去，让他别打了，回去孝敬母亲去
2星，我要求比較高，所以不要浪費生命去看此片。
故事背景在一次世界大戰期間，由1917年7月31日爆发一直持续到11月6日的帕斯尚爾戰役。在線觀看：
http://www.dnvod.tv/Movie/Readyplay.aspx?id=NdfTV7WpAEE%3d
此片，故事結構非常非常鬆散，情節慢看得我不耐煩，一堆奇奇怪怪的配角似乎要塑造什麼卻什麼也沒塑造成，劇情不具備說服力，比如男主愛上女主，女主弟弟上前線之類。主題方面也不懂導演想表達什麼，反戰？愛情？救贖？然後主角最後死了，好唐突。
給3星就算了，真不懂有人會給4星。
http://axinlove.com/2009/01/passchendaele/
《Passchendaele［帕斯尚尔战役］》小故事、大场面
by @xinl.ve 090129
开篇明意：本片可看可不看。喜欢战争场景，希望作为观影中的调剂，可以一看，但是在战争故事的方面，叙说的并不完全，电影主题也并不完整，称不上佳作，因此可以不看。
开头和结束时的字幕交待了在第一次世界大战中，加拿大作为英联邦国家之一参加战争，在只有极小的人口基数的情况，牺牲了大批的加拿大人。电影宏观的主题：探求战争对国家和家庭带来的伤害，也简单带到了外族移民（以德国移民后裔为例）在战争的确定身份的问题。微观，或者说具体的故事：因伤已经从战场退下来的士兵Michael Dunne(导演、编剧Paul Gross的亲自出演)，为了保护心上人的弟弟，不得不重灰战场的经过。
在没有可以快速推进的机械化武器的情况下，第一次世界大战演变成堑壕战和绞肉机的战争，实属正常。导演对于这种人头堆砌的铁血场景，花了不菲的成本，电影序曲时的废墟里数人之间的枪击场面还算简单。影片临近结束时的场景：广袤的平原上，无数的弹坑
顶着一个大名字来拍这部电影，真是让人觉得有上当受骗的感觉。这部电影让我想起了大学时候看的什么“燃情岁月”之类的，当然，它比燃情岁月还不如呢。里面的情节非常的无新意：
1、再次描述了这样的感觉：一战的时候，北美很多人要爱国参战，然后少部分人显得睿智反战。
2、德国裔的人，站在祖先的敌对方的复杂感情（其实也不复杂），看多了。
3、拍几段表现战争残酷的场景。可惜太短了，不讨好战争片的喜爱者们，而且整个战斗场面，挺莫名其妙的，那60个人怎么守住的？不可思议
其他更多，不一一叙述了。
不过，当我来写这个简短的记录的时候，我想到一个非常有趣的事情，这就是加拿大人对参加一战的复杂情结。
首先，他们不断的抨击战争的残酷和无意义，以及那种无谓的爱国主义精神，整个情节的基调就是对那时候社会的拥战情绪的厌恶。
其次，在字幕的字里行间，透露出加拿大人参加一战时洋洋自得的乐趣，比如加拿大人赢了，英国人没守住，加拿大人守住了，加拿大人走了，阵地很快就丢了，等等诸如此类的小对话，小字幕。
帕斯尚尔战役
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60128.html
