电影的功能之一就是让我有冲动去翻原著~
花了两个晚上,看完了<莎翁情史>,然后喜欢上原版的剧本.虽然知道看起来很困难,毕竟,就像古文一样,但很喜欢念起来压韵的感觉~
不觉得这部电影怎样特别,只是,看到了浓烈的爱~激烈,全身心的投入,无奈,不顾一切...那样一种强大的力量,让作为看客的观众也情不自禁为剧中的人物而起伏~也许,这就是这部电影的卖点,或者出彩的地方
虽然有些笑料,似乎用来调节气氛,但个人不是特别喜欢~似乎可以用一句话概括:赢了事业失去了爱人.其实,这两者本身就是相互关联的吧~无法分出彼此的.没有VIOLI也就没有SHAKESPEARES的成功~没有VIOLI的出现就没有SHAKESPEARES的ROMEO AND JULIET, 而没有VIOLI的离开,更没有SHAKESPEARES以后的成功,比如TWELVE NIGHTS...至少剧本是这么告诉我们的~
剧中的服装很漂亮~华贵,绚丽,但不夸张.特别是VIOLI婚礼上的服装,特别漂亮~而在舞台上的那串项链更为她增添了不少的风采.
名家情史都是 放浪才子脱缰名媛一对，创作坎坷巨著一部么？
才子遇到女主角前全是才思枯竭、性生活混乱一番上火便秘模样
遇到之后才华横溢文思踊跃如尿奔，哗哗挥就世界巨著
敢情那些大部头巨著都是肾上腺激素的作用？
那些矜持的、古典的名媛么全都照例爱死了疯魔的男主角们
集体不爱又多金又痴情艰难险阻都不放弃的二世祖们
把为爱献身模糊到类似Ons
大一上海电影节看的讲塞万提斯是这样
今天看的莎翁情史又是这样（原谅我到今天才看这部名作）
不知道还要不要对 王尔德 有期待
而且，这《莎翁情史》又讲罗密欧与茱丽叶！
刚看了音乐剧的（人家好歹好看好听振奋人心看得让我飞起来）
看了后现代激情版（人家再扯，也有李奥纳多小哥撑市面）
它就说不过去了
话说，当故事已经无法令人感动的时候，结构上就要多玩玩花样了
那如果结构上再没有，再把那故事来讲一遍，那就基本也许是没什么用了吧
古典主义，戏剧，罗密欧，朱丽叶，十四行诗，莎士比亚，爱情……
Shakespeare In Love，恋爱中的莎士比亚，又译作莎翁情史，但是我更喜欢前种译法。因为一提起“史”往往给人一种遥远感。400多年的时间洪流，足以把所有的浪漫和情感都冲刷干净。史学家要在断壁残垣中绞尽脑汁，去发掘历史的真相。然而因为年代久远，很多证据都无从寻觅，于是有些人甚至怀疑莎士比亚是否真的存在过。我厌倦这种学术味道浓郁的争论，所以并不关心这样的电影是不是符合史实。我只想听一个故事，关于爱情和诗的故事，我的心情和400年前那些坐在剧院里的观众们一样，只关心故事的情节。虽然那些精彩情节的背后，往往都埋藏着不为人知的辛酸和哀愁。
故事仿佛有些老套。无非是落寞才子与贵族少女的幽情，山盟海誓，命运的捉弄，最后的生离死别。好莱坞的编剧们似乎已经江郎才尽，同样的故事情节被他们演绎了无数次。而观众们的热情也一直没有消退的迹象，仍然乐此不疲的被感动着。虽然是同样的故事，但《恋爱中的莎士比亚》有着它独特的韵味，因为故事的主角也是一个写故事的人。
《莎翁情史》约翰·马登作品，爱情是一种信仰
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id15512.html
