这部电影，说实话看完第一遍的时候没看懂。
如我这种没耐性的人，分了两次才看完。但不得不说，这是一部好看的电影，结构紧凑，是一部“没有赘肉”的电影。虽然宗教气息浓厚，叙述的事件也属黑暗领域，电影却难得的客观而自省。这也是我没看懂的原因。
由于自省，导演到最后也没有告诉我们是否虐童事件是真实的。MERYL STREEP的怀疑也是我们对自己的怀疑。如罗生门一样的。不过，这次是自己的罗生门。
我们有的时候，最不相信的是自己。我们眼睁睁的看着事情发生了，一些证据摆在眼前，凭最基本的联想功能也知道事情真相是什么，但我们到最后，还是会有一些怀疑。
自己真的做对了吗？
在电影里，导演没办法直接的告诉我们MERYL STREEP是对的，但有时候自己可以告诉自己，你是对的。就像我在做裁判的时候，有人反复地告诉过我：要坚持自己，相信自己是对的。就算你错了，你也是对的。
这个问题的关键在于：一个明确的结果，有时候大于事实。因为更多的时候，我们需要的是效率和准则使生活继续，而不是为了追寻虚无缥缈的真相。况且，“真相与快乐不可兼得”。
看了不少影评，似乎大家都更关心与影帝影后的演技较量而忽视了影片（或剧本）本身的思想核心。
“DOUBT”表面上是说校长修女Aloysius对Flynn神父的怀疑，而实际上是在反驳世人对“上帝及其存在的”的怀疑，从而达到宣扬神权和宗教崇拜的目的。
很明显，校长修女所代表的是保守派天主教思想，而Flynn神父所代表的是天主教改革派。
很多人不明白校长修女为什么一直坚持怀疑神父，而影片本身给了我们两个原因：
1、保守派对改革派的偏见与抗拒。这是影片用绝大部分时间来引导观众去相信的原因，这也是大家很容易去接受的。这也使得观众心理上与年轻的修女产生了同步，默认修女James代表了观众的立场，而这也正正为下面的大反攻埋下伏笔。
2、“怀疑”也是上帝给予的任务和考验，不要问原因，只管相信上帝。（来源下待会告诉你）这才是影片真正要告诉观众，要观众信服的原因，也是本片的思想核心。当观众看到最后时，即使明确没有说明，但其实已经默认了神父有罪（最起码有过不可告人的秘密）。这就暗地里推翻了原因1，而切切实实地认同了校长修女
这片子不是我看过最闷的，不过一涉及西方人的宗教问题，我就很容易被郁闷到了。
就像无法理解《故园风雨后》的英国人，教堂里的美国人同样令我费解。有些本土人才能懂得的文化，在当地人的演绎之下很容易就变得隐晦，本土人一点就通的事情，在太平洋对面居民这里就常常引起Doubt了。
看这片子，我就是被美式含蓄搞得很糊涂。以下是我个人的一点猜测，不知是否理解对了剧本。
第一：神父和孩子到底有没有JQ
既然整个虐童疑云都是老修女毫无证据地臆测，那么我们也完全可以凭神父信誓旦旦的证词认为两人是没有不正当关系的，至少在管区那次什么也没有发生过。
神父对事件的前因后果描述得非常可信（我真是极其不理解，为什么两个修女从始至终谁都没去问过Mcg先生到底神父是否撒谎了），就算真的他想对孩子下手，也犯不着趁孩子在上课的时候那么高调地打电话给老师叫孩子立刻过去吧～
第二：神父和孩子是否有另类的取向
这一点，我认为不仅神父有，孩子也是有的。
老修女质问过神父，之前为什么三次被调职，神父哑然
“虐童疑云”关于GOSSIP的布道
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11990.html
