影片一直在讲道理，有些问题是值得讨论的。一开始就是，保护动物，反对动物实验，然后是对待病体的态度，还有亲情，不要多管闲事，恶有恶报等等。男主角也从一开始的不成熟走向成熟，没有大牌的明星，没有曲折的剧情，但是在02年，这电影足够挑战人们的审美观。
随着丧尸文化的发展，越来越多的丧尸电影开始浮现在我们的生活中，例如美国经典丧失片《活死人》系列和《生化危机》系列等等，但是提到英国丧尸电影也就只有丹尼·博伊尔的《惊变28天》堪称经典了。其实我更喜欢该部影片的另一个名字《28天后》，在28天后是什么？是第29天吗？不28天后即使毁灭！
本片讲述了一群动物保护组织在不知情的情况下误打误撞的将被狂怒病毒感染的大猩猩放了出来，由于该病毒传染速度快，28天后整个英伦三岛陷入危机，而主人公Jim和Selena与弗兰克、汉娜逃亡的故事。看了本片，我认为它可以分为三部分：第一部分是Jim在荒芜一人的伦敦城里显得格外的孤单而伤感，当他碰触到一辆汽车发出警报打破城市的安静时那是多么伤感的一幕啊！后来Jim被Selena所救，两人遇到汉娜和弗兰克。第二部分是他们前往军事基地的公路片部分，第三部分则是Jim一群与士兵们的战斗部分。
跟大多数丧尸片一样，几乎所有的丧尸片都离不开一个主题————人性的泯灭，有时候我甚至觉得片中的丧尸其实就是我们人类。还记得影片一开始，一群人救大猩猩时
我看的《惊变28天》应该是删减过的，里面有些片段比较乱，就我个人看，有些设定我觉得不太好，但是再想电影嘛，不这样也没法发展和突出主角，总体上还是内容带来的感受更大。
故事的开始是动物保护组织的人不听研究人员劝阻，将含有狂暴病毒的大猩猩放出，然后悲剧发生，28天后死去了很多人，仅有少数幸存者。开头的病毒很容易让人联想到现在的新冠肺炎，动物的身体构造和保护机制与人类并不同，某些动物身上含有大量未知病毒，我们不知道这些病毒是否会感染在其他动物和人类，当然也有少部分已知病毒
"man waIks into a bar with a giraffe. the giraffe faIIs over. the man goes to Ieave and the barman says "oi! you can't Ieave that Iying there." he says "no, it's not a Iion. lt's a giraffe"."the only joke in this movie is a joke that only works in british accent.
the first hour is kinda slow, but not too bad. just don't know what the theme is, what they are trying to say and the flow of the movie. it may become a bad film or an ordinary film.
Danny Boyle的片子，算是小小的补上一课，当然这也是部不错的影片。
整部影片基调一直一直都是很灰暗，空无一人的伦敦，陷入火海的曼彻斯特，人性在这样一个混乱的时间空间下，都已经扭曲到极致，最后的那帮军人更是将此推向高潮，他们不是为了救人，他们只想自己活下去，还有能有女人来打发无聊的时间，女人在这个时候已经完全物化了，在连生存都显得奢侈的时候，还在坚守爱情的人到底只有那一小撮人，好在导演没有让我们彻底绝望，坚定信念，相对还保留着人性的人活了下来，最后将HELL变成了HELLO，这是希望，是给观众的希望，是导演给自己的希望。
天才导演的非经典作品。之所以给这样的星数，只因《惊变28周》先入为主，相似的题材和同样技术日臻完美的特效让它们不仅在片名上近似，在画面冲击力上也同样伯仲难分。
可它的的确确强大很多，比很多恐怖类型的影片都要强大。为什么？也许就因为它多了那么一些思想，这思想与鲁迅著名的《狂人日记》一脉相承，鲁迅的伟大该得益于高瞻远举的思想、冷峻深刻的剖析以及立足时代敢于讲真话的勇气。同理可知这部电影思想的可贵，形式化的实质是孤独、是善、是爱、是丑恶……
天才之所以是天才，不仅仅在于他的思想，更重要的是他有着独特高超的视角和讲故事的技巧。
这就是一个人吃人的社会，之所以恐怖了，只不过现实在外力冲击下更加赤裸残酷而已。变化的是形式，不变的是内容。
惊变28天：惊喜连连！人要疯起来，不输僵尸
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35702.html
