《满江红》★★★★
每位演员的演技都很棒！电影也不错！纯路人影迷不喜勿喷！
在《长城》之后，张导直接放飞自我开始各种类型电影的尝试，有「水墨莎士比亚」「沙漠伤痛文学」「雪地战争片」「雪地谍战片」。去年在豆瓣词条有《满江红》时我便期待张导该怎样架构故事、运用光影，在张导近年的古装片《影》中，设计了「假公瑾单刀破荆州，真周郎设局谋王位」的精彩故事，水墨风与话剧台词的完美融合让人能够设身处地感受波谲云诡的庙堂权谋，在经历了古装《影》后，很难不期待另一部古装《满江红》。
1.沈腾团伙只知道101字遗言，并不知道内容。如何辨别遗言内容真假，如果岳飞在墙上写的是101个冤字呢。他们也并不知道替身这回事，不完美的计划加上赌博值得豁出两三条性命。
2.为了让信被马夫带走，前面第一次接头的时候刻意交代了现在信还不能让沈腾拿走，真的是很刻意啊，因为马夫要带真信去刺杀啊，为什么要带着真信去，计划不就GG了么? 怎么继续? 一个又一个的巧合，他们安排计划的时候就能算到孙均能把信偷走? 如果不偷呢，剧情如何走向。
3.何立为了证明三个人不是同伙，让他们去拿刀捅马夫
从四分改成五分，多出来的那一颗没忍住，还是与一分论长短了。发现好多把电影踩在脚底的都在掰扯细节，来，屡顺一下。
首先，说为什么抓了秦桧却不杀。试问：杀了秦桧就不和谈了？天下就太平了？贪官就消失了？闹呢。
虽然秦桧在朝中实力不能小觑，但那个皇帝只是昏庸却并非傀儡，他才是扯线的手，在和谈这件事上谁支持都不如宋高宗赵构的坚持。
秦桧能到如此高位除了才能更重要的是揣摩圣意，圣上的暗示要懂，皇帝要做但不能明说的要去悟，而皇帝不许却执意坚持的下场就参考岳飞。管你有什么功劳
对不起
有几个问题我实在实在想不通
1.最想不通的是为什么孙均不在张大被捅的时候趁机杀了侍女胁迫秦桧，反而要突然变脸曲意逢迎？剧里解释说那时候没把握，难道后续杀两个侍女比杀一个对峙中的侍女更有把握？个人感觉这处纯粹是为了让主角死，孙均形象再变一次，制造观众情感上的波动，是没有逻辑的硬反转。
2.第二想不通的是赔了几条命，做这么大一个局就只是为了让秦桧背岳飞的遗言《满江红》？先不说《满江红》是不是岳飞的遗言，这么好个机会不趁机杀了大奸臣？
3.对于不杀奸臣剧里的解释我也无法理解
看完首映到现在，情绪一直断续沉浸在这个电影闪回中，很有一种想酣畅淋漓评价一番的冲动，所以还是想要写一篇真挚而不受篇幅和人情束缚的观后感。
这个电影从筹备到最后成片，间或了解一些或好或坏的零星，再加上从《归来》之后对国师并无太大期待，所以对这部《满江红》也一直处于寥寥观望中。电影开场前半小时我是十分惴惴游离在电影之外的，直观感受是为了票房导演堆砌了过多各色演员，有流量有搞笑有话题有演技，且多数中年油腻是禁不起怼脸高清的。音乐配乐也很先锋实验，但配合灰调高速移动的镜头
潘斌龙主演，分析《满江红》结构，悲剧的外壳经不起喜剧的内耗
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id28004.html
