正像影片末尾那名越南指挥所说的那样：不管是胜利也好，还是失败也好。战争的结果总是一样的，即无辜的人的死亡都是不可避免的。
世界大同就像一个不可能实现的梦想一样。国家与国家之间总是因为这样那样的理由去打仗。所以他们的人民就在保家卫国的口号下去进行所谓“伟大”的战争，但是流血的是他们，受伤也是他们。
不管哪个国家的人死了
不知从何下手，看完后头脑空空的，尽量想做到客观的去评判这部电影，却十分困难，就如同美国人拍这部电影一样，同样难以客观公正看待。先理清一下这部电影想要表达给我们的吧:
1.战争正义与否? 这几乎是所有越战片必须首要突出的主题了。借北越屠杀法国士兵而出兵的美国人，再对比近一些的借大规模杀伤性武器而发动的伊拉克战争，这简直就是个笑话。但这部电影，更强调的是美国军人的伤亡，战争正义与否似乎无暇思考，只有片言只语让人模糊难定。梅尔吉布森对其女儿解释战争的含义时说道战争是别国的人要取自己的人的性命，自己要保护亲人而战斗，但愿这仅仅是欺骗小女孩的一句善意的谎言，否则用在发生在越南的越战就是绝妙的讽刺。
2.美国人命真贵，越南人命真他妈贱。从美军的家属到战地美国人的救护的场景，可以深刻的感到美国人很珍贵，珍贵的让人打心底眼的想哭泣，想怀念，包括用这部电影来纪念他们；可在这对面，是否看到了如草芥一般死亡的越南人，熊熊燃烧的身躯，如小山一般堆积的尸体，他们同样有家庭有爱人。最后梅尔吉布森拾到的越共士兵的日记
反对不义之战，反对大规模杀伤性武器加入战斗，反对轰炸，反对空中支援，反对边打仗边摆pose，反对发表战地演说，反对后方妻子儿女温情，反对滥用爱国主义，反对过度吹捧英雄主义，反对死守不撤退，反对士兵斗志不衰，反对战地背景歌声，反对敬礼，反对星条旗飘扬...
不明白了，有些战争片用一样的招数让人感动，为什么在这个片里就这么别扭。是不是用得太多太过太全了？就滥了。
不知道南方公园有没出过恶搞此片的，想找来看看。
Mel Gibson的几部电影我都很喜欢，《勇敢的心》、《爱国者》，还有最近看的《我们曾是战士》。写越战的电影很多，大概这一部算是比较正面、客观地描写了。剧情简介和看到的有些出入，最后的结局是美军的胜利告终的。
先是Mel Gibson带着一队新兵在基地训练，有一个上尉在训练的时候很关心手下的士兵，他就跟身边的助手（二战的老兵了）说这个人会是很好的指挥官。然后出发前那个上尉一个人在教堂，上尉问Mel Gibson过去怎么处理当好一个父亲和指挥战斗的军官的关系，Mel Gibson就和他一起跪下做祷告，说的话很有意思，大意是说要上帝保佑他的士兵们平安，保佑他们把越南人打到地狱里去。
后来Mel Gibson带领的一个营一进入越南战场就意外地空降在越南军队一个整师的集结地，先头的巡逻队被隔断在一个山头上，死伤惨重。Mel Gibson很正确地指挥部下占领了重要的干河床，控制住越军的进攻。然后，竟然还组织人去救巡逻队......美军的想法和电影里看到的中国军队好不一样。即使人很少，还是很讲究战术和团队的情义，不丢下任何一个人。
位于片尾02:10:00左右，
前一个镜头有他恋人照片。
照片下面的香上面写着“xxx有求必应檀香”
后一个镜头
那个戴眼镜越南军官的恋人
坐在书桌前流着泪看着摩尔上校邮寄给她恋人的日记本。
桌子上赫然是一张xx日报，日期看不清
但看报纸的原文标题《两岸爱相“髓” 骨髓移植——20小时抢救生命行动完美落幕》。
查阅网络，这例骨髓移植发生在2001年六月份。准确时间应该是2001年6月14。也就是说这是一张2001年6月14日的xx日报。
有些像人民日报，可惜知网没有找到。。。。
【我们曾是战士】2002年，美军强大的空中支援！
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9077.html
