我觉得首先看电影要接受电影的设定，无论多么傻逼…有些评论说什么怎么能让娃娃这么厉害…什么踢开他不就完了…不能拿社会主义核心价值观去思考一个恐怖电影啊…
这个系列的小孩是亮点萌萌的戏也都很好～
家长一贯的不相信小孩的话…
但是第一部家长已经发现的很及时了…
不像到死之前才明白怎么回事儿连一句我傻逼了都没说就死光了…
从设定来看，其实还是挺粗糙的。尤其是鬼娃的诞生，居然是一个劫匪死之前的移魂大法。。。而这个劫匪为什么会念移魂的咒语，劫匪又有什么样的故事，影片本身都没有涉及。
之后好像还拍过一个鬼娃题材的影片，算是把劫匪会咒语的这个事情圆了回来，但是有点刻意。我敢说，至少从一开始，主创并没有打算把劫匪的这个背景说的很清楚。
影片恐怖的点其实不仅仅在于鬼娃神出鬼没的杀人，跟在于貌似无害的陪伴娃娃忽然显露出来的嗜血残杀，这种前后反差巨大的设定，再加上血浆以及重口味画面的渲染
整部电影充满无法解释的白痴行径。
一个长到那岁数的男孩，竟然会相信一个丑到不行的娃娃的话，听它的话去郊外。实在无法理解。
看那小孩在其他地方走路跑步蛮利索的，为什么后来自己在逃命时接二连三摔倒，地上根本没什么障碍会绊倒他啊。
第三，看到鬼娃被烧毁的尸体消失时竟然一个人像说悄悄话一样在哪里叫妈妈，正常人应该早大叫了吧。
假如这些白痴行径都归结为他是小孩，不懂事的话，那只能说，编剧活在自己的世界里，按照现实来看，那个年龄的小孩，看到危险会大叫这样的本能应该早就有了，而不是在那里畏畏缩缩小声小气地叫妈妈。
逻辑上始终让我无法接受。
话又说回来，作为一部无聊时和朋友一起看，打发打发时间的电影，它勉强合格。
一口气边看了四部。不恐怖，无悬念，整个系列全一套路：苦逼的娃娃一往如前的求生之路：逢山开山，遇水搭桥，见谁杀谁。。
前三部更象荫娃成长史的悲催故事，6岁的Andy直到上了军校还摆脱不了鬼娃娃的死命追击。。。
其实如果导演视角开放些，在片子里如果对鬼娃的物理存在做些深入探讨，倒可以提高故事的档次，摆脱烂片到死的老路。
相比来说，《鬼娃回魂》这部电影把前因后果介绍的很清楚了，影片开始就是杀人犯查尔斯•李•雷被警察迈克•诺里斯追到了一家玩具店后，发现自己已经走投无路而且身重枪伤，无奈之下查尔斯•李•雷念出魔咒将自己的灵魂附到旁边的一个“好孩子”玩具身上。当地报纸最后以杀人犯神奇消失报道了此事。而那个被附身玩具被作为生日礼物送给了六岁的小男孩——安迪，他和自己的母亲凯伦生活在一起。当晚，凯伦因为加班的缘故未能照看安迪，安迪由凯伦的好友马吉照看。仅仅是玩偶楚其竟为了看新闻，就袭击了马吉小姐，慌乱中马吉坠楼身亡了。当凯伦回到家得知此事的时候，警察迈克•诺里斯怀疑此事与安迪有关，因为现场有很小的脚印。凯伦并不相信这些，更不相信安迪说这一切都是玩偶楚其做的，但是也没有怀疑6岁的安迪。第二天，玩偶楚其让安迪带着他到同伙艾迪•卡普托那里。结果楚其杀死了艾迪•卡普托。事后，警察监禁了安迪。凯伦带着楚其会了家，结果发现楚其果然是活的，但是却让他跑了。凯伦把此事告诉了迈克•诺里斯，但是他不信
示范户是什么样儿的？可惜似乎许多人家的思想都变了，变成为了创造一户模范家庭，他们必须购买并消费越来越多的东西。在此看法里面，我们作为人类的价值与我们消费的能力是一样的。当我们相信这种想法的时候，当我们把自己的价值与消费主义联系起来时，我们就让我们家里变成一个为资本主义的神社，而且在此情况中，我们本人也变成社团主义的媒介，被资本主义附身。
这就是这部电影最关键的主题。唐·曼西尼，《鬼娃回魂》的编剧
《鬼娃回魂》情节跌宕！唐·曼西尼的反资本主义的杰作
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id53587.html
