确切地说是三星半。
作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。
2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。
经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。
2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。
2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助
真的不应该晚上看韩国犯罪电影，看完总会搜索真人真事改编简介，一切顺理成章，于是我现在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。
我们生活的世界，表面阳光明媚的世界，可能它一直都在下着雨，可能一直都有那么一群恶魔在伤害着一些无辜善良的人儿，不行，这个世界实在是那么的不安全，那么的让人没办法信任，太恐怖了，我可能一辈子都不会有勇气去看素媛。
看完这部电影，我在想法律到底是站在哪一边的呢？正义还是黑暗，还是说哪里钱多权利大，法律的砝码就会偏向哪里？我始终相信人性本善，至少人是胆小的，不可能一个正常人会有胆量去做一些严重伤害别人的事情，那其实那些杀人、强奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么让一个人扭曲？教育？社会？不得而知。这也是我一直为留守儿童这个问题担忧的原因，一小部分替他们不能好好学习，以后可能过上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他们会成为那班伤害别人的人，有些人伤害别人是会害怕的，这种人可能还有救，最恐怖的罪犯是伤害了别人都不知道而且还异常冷静。
看了那么多部真实案件改编的电影
再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。
这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点
提示一下 非常亲妈 非常主观，慎入！！
首先引用一下短评区的这条评论
shonexu 看过 2017-03-30
看了预告后，很期待这部电影能从案子出发，深层的把各种人性，把出狱后贤宇的世界表达出来。可是好像被误导了，电影是讲述律师通过这个案子得到的自我成长。从这个角度其实也可以拍好，可惜导演不够坚定，而且剪辑出现问题，把河那部分剪碎了。心疼河那， 为了这个题材接的电影，结果编导不给力
没错了 真是把我的困惑都讲出来了 我记得最初看电影简介时有说到，“被冤枉坐牢十年的贤宇，出狱后才发现外面的世界更能令他痛苦。”因此我以为会出现一些周遭对于贤宇的白眼来表现贤宇内心痛苦的情节，但其实完全没有。电影的重点真的是律师的自我成长，而郑宇哥的演技也真的很棒，所以我们看到律师的人物形象是比较饱满的，而贤宇就比较单薄，评论区也有说河那演技僵硬的，“除了冷漠就是发疯”。我也觉得河那确实还需要再磨炼，但是其实和这个人物设定本身也有关系。贤宇以杀人罪之名在监狱呆了十年，原本应该是又委屈又愤怒
令人心动！论《再审》的有依据与无意义
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id56339.html
