经历着事业的辉煌与瓶颈，也忍受着妻子的公然背叛，情感上唯一的安慰就是可爱的儿子，突然有一天一个莫名奇妙的诬陷却把他推到了谷底，让他几乎失去了一切，事业、名誉、名存实亡的婚姻和深爱的孩子，顶着强奸犯的罪名失落狼狈的生活了六年，最后连唯一的依靠，有着共同信仰并且一直相信支持他的伙伴也因为白血病要在他最无助的时候离开他，我想知道，如果是你，继续苟延残喘的孤独的活着，还是以死殉道，完成自己和伙伴们的理想，顺便绝地反击挽回失去的一切，代价是自己的生命，你会选什么？
观看完整部影片，没有我想象中的痛哭流涕，相反，我对有如此强烈鲜明的政治立场的影片产生了一丝警惕。导演所要宣扬的无非是“废除死刑”的政治立场，而这种预设的政治立场在某种程度上也迫使观众在观影时用片中记者的和大卫的视角看问题。
整部影片都有着鲜明的立场。举个例子。在大卫与州长辩论的那一段中，从气势上州长明显处于劣势。并且州长在片中始终站在舆论的对立面，始终在作为一个反面人物出现。这使观众在潜意识里就对“保留死刑”进行了否定。
一个政治家提出一个政治立场，从常识上讲都不会完全出自自己本来的道德原则，多少会夹杂有各方利益的因素。而一个大学教授提出一个政治立场就相对“纯洁”些。在这种情况下，教授就似乎占有了道德制高点。这无疑会对观众进行“纯粹理性”地做出”废留死刑“的判断造成干扰。
若大卫在电视节目上是与另一位和他资历相当的教授进行辩论，那以我的陋见，影片或许就会更加”公正“些。
辩论中判断哪一方为胜，并不是根据谁吼得响，而是哪方的理由更合理。辩论中大卫气势凌人
［at the University of Austin.］
David:
Come on. Think.
I want you to reach back into those minds and tell me, tell us all...
What is it that you fantasize about?
World peace?I thought so.
Do you fantasize about international fame?
Do you fantasize about winning a Pulitzer Prize?
Or a Nobel Peace Prize?
An MTV Music Award?
Do you fantasize about meeting some genius hunk, ostensibly bad but secretly simmering with noble passion and willing to sleep on the wet spot?
a student:
I'll take two! I'll take two!
What was that?
David:
Kimberly will take two.
You get Lacan's point.
Fantasies have to be unrealistic，
because the moment， the second，
that you get what you seek.
you don't，you can't want it anymore.
In order to continue to exist desire must have its objects perpetually absent.
It's not the "it" that you want.
It's the fantasy of"it."
So, desire supports crazy fantasies.
看大卫戈尔的一生，才发现原以为下到百分之九十九点九停止的电影其实已经下载完毕，真觉得迅雷故弄玄虚。两个多小时的电影分为上下部，我也是在两个时间点把它看完的。相对于之前得知的标签--悬疑片，我更愿意把他视作剧情片或是含有一定政治属性的情感片。
亲情，友情，爱情，志同道合者相惜之情，人权捍卫者不屈之情，对社会弱势及下层民众同情之情，对现实的抨击政治观点的采纳与否所提出的抗辩之意，对理想偏执追求热枕推崇据理力争的甚至最后牺牲的毅力与顽强追求。
大卫戈尔原本是一位社会中高层的代表。是一位在学术上颇有建树的学者、反对死刑运动的积极倡导者，同时也是一名慈爱的父亲。
原本的他有机会同市长为自己的观点据理力争，在课堂上讲自己的思想与精神向学生传授并得以传承。然而一名女学生企图诱惑戈尔不果后却反咬一口声称戈尔企图强奸她，并把他告上法庭，案子最终因证据不足而了，但戈尔的事业与前途已经完全被毁，妻子也愤然带着儿子离开了戈尔，他从此一蹶不振，只能整日依靠酒精来麻痹自己。甚至在年幼无知的儿子的记忆里
其实在早前我也很反对死刑，因为我看过死刑犯死后的尸体照片，因为有的尸体会送到医学院做解刨学课程用。
他们是枪绝，脑袋被子弹爆出特别大的血窟窿，看了让人情绪失控，面对这些死刑犯的死体，很难接受前几个小时他们还是鲜活的人类。现在以这样的方式横躺在停尸间里，是个人就会有恻隐之心。
可是自从看了一个消失的夫妻的案子，我在直接改观了我幼稚又伪善的想法。因为人你永远不知道他有多么残忍，多么邪恶。我们都太善良了，我们的善良会害了我们自己，害了别人。
消失的夫妻
【大卫·戈尔的一生】凯文·史派西主演，用死亡证明当局的愚蠢值？不值？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id693.html
