“钓鱼岛自古以来就属于中国”，我并不反对这样的说法，但一定要拿出证据来啊，尤其还是给外国人看。仅凭这一句话怎么让外国人信服？中国近现代对于钓鱼岛的忽略，让日本觉得理直气壮，片子把这种忽略也给“忽略”掉了，这就更不行了，无论如何也要为中国近现代对钓鱼岛的忽略找个道理出来啊，怎么能视而不见呢？这样还拍宣传片干什么？片子尤其差劲的是，大部分时间都是讲日本对亚太的侵略，没有详细地条分缕析钓鱼岛问题，这种故意的跑题就更难让外国人信服了！
以后这种垃圾宣传片还是不要再制作了，就算有一万亿条铁证如山的证据证明钓鱼岛属于中国，又有什么用？今后钓鱼岛属于谁，还是要看实力，要是能把小日本打得满地找牙，不需要任何证据就可以把那岛划归中国。
一位在1995年被中国老子和孔子的哲学思想所吸引的德国老头内贝率领的摄影团队耗时1年拍摄，其中8个月用于前期研究，50万美元的费用全部自理，未接受任何政府资助。“我不想被人说中国政府付钱让我给他们做宣传。”内贝说。
42分钟的影片用照片和影片资料的形式来表现，内贝认为这比一段段访谈录要好得多，“一张好的照片比100段采访都要震撼。”为获取第一手资料并保证所述有关钓鱼岛史实的公正性、公平性和可信度，内贝在浩如烟海的资料中查找相关信息，网上寻找素材、无数次跑美国国家图书馆、亲赴CIA并自费这些资料的版权。作为一段发生在100多年前的甲午战争后的历史，这样的奔波是十分必要，难度也十分大，也可见内贝的良苦用心。
可能很多人会怀疑，一个出生于曾经也在战争中犯下许多罪的国家的德国老头在诉说别国的罪过时是否公正合理，内贝是这样说的：“我是德国人，我们在战争中也犯下了很多罪行，但是我们了解这些，我们的前总理维利勃兰特在1970年去了波兰，下跪并且道歉。而这也是日本人应该做的。”
在钓鱼岛这件事上
这是一个以西方人视角看待近代中国历史及其遗留问题的珍贵范例。虽然央视访谈中导演称钻研了种种资料，这也并非客观历史，因为即使史实无争议，任何个体的研究都不可避免地存在着一些主观讹误和偏颇的理解，我们的教科书又何尝不是如此？抛开史实讹误与史观差异，本片整体的历史脉络与价值判断是赤子之心的。后程大篇幅反问美国这一第三方势力，弥足珍贵，西方人意识到他们所谓的言论自由也无法摆脱视听控制。纪录片所能做的，只是让你离真相更近一些
总之本片比较客观地，对全世界阐述了一个世纪以来日本这个民族对全亚洲所犯的罪行。也轻描淡写现在的局势，美日的安保条约等等……本片最后质疑了美国在中日历史恩怨中所扮演的角色，也表示了希望三方和平的观点。总体很客观
与其整天空喊“钓鱼岛是中国的，苍井空是世界的”，倒不如深入的去了解：为什么现在钓鱼岛不在我们手中，而我们怎样才能赢回钓鱼岛？
很难得看到一部美国执导的纪录片，竟然能为中国发声，虽然他讲的也仅仅是事实，但是能够不黑中国就已经值得点赞了。
纪录片很清楚的讲明白了，钓鱼岛是中国的固有领土，以及如何一步步被日本攫取，更难得的是，它站在一个大历史的范畴，深入的剖析了，中国与这个一衣带水邻邦日本的关系。可是很肯定的是，一旦中国衰落，日本必定会再次入侵中国，中国想要收回钓鱼岛
钓鱼岛这个事情其实本无争议，但是硬生生成为争议。
根据波兹坦公告，钓鱼岛就是中国的，而且冲绳主权再议。这个是有历史文件说明的，并且各国均签字，也就是说日本和中国都对这样的主权归属问题表示认同。所以这个纪录片前面的大段都是一般化，所以4星，另外就是旧金山和会并不是中美，因为和会中国都没有参加，也就是说美国单独因为中国红色政权的因素，私相授受，把管理权移交日本，所以说冲绳主权是未定的，而且钓鱼岛明确是属于中国的。
现在很多人觉得这部片子的错误是不公正和一种黑，一种偏向中国专政的说法，我想说你们真正了解了历史吗？
《钓鱼岛真相》克里斯蒂·里比指导，中国导演多拍些这样题材的片子吧，现在的抗战片让人失望
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60671.html
