最近因为论文要求，机缘巧合下看了这部电影。不得不说一句，美国科幻电影的大制作大场面，真的是很值得佩服的，它总能给你一种身处其境的感觉，真实和震撼。
从剧情来看，很是超前的影片思维，整个的剧情衔接和发展，环环紧扣，但最终还是以颇为直观的形式呈现出影片的倾向。超前的高科技终究逃脱不了现有的体制框架，即使作为先知，也并没能走出来。科技与现实的有力撞击，是影片的一大特色。
再尔，作为接触法律的我来说，少数派报告这个剧。让我深切感受到了不同环境下的法制的差异
电影提出了一个有趣的问题。预知一个人即将杀人，在这个人杀人前将其逮捕并关押，这样做的目的是预防了犯罪。在电影中，关于这个设定的解释，是用一个木球。汤帅将一个木球扔到桌子上，而法莱尔接住。假如法莱尔没有接住，则木球必然掉到地上，接住木球，也就防止了木球坠地的事情发生。看起来这个比喻很正确。
但是人不是木球。木球没有选择。在地球引力的作用下，木球坠地是必然的。而人是否会杀人则并非必然。说到底，人是有选择的。所以汤帅在面对假冒杀他儿子的凶手面前选择了逮捕他而不是一枪爆头。虽然他最终还是开了枪，这是那个人一心求死下的意外。和预知的杀人情景已经不同了。
这是一个悖论。既然人是有选择的，那么是否应该在犯罪前逮捕关押让准罪犯们失去选择的权利呢？电影的结尾似乎做了了解答，所有被关押的人全部释放了。
继续想下去。预知汤帅要杀人的球是咖啡色的。这个颜色说明这是预谋杀人事件。虽然汤帅说过，儿子失踪的六年里，他几乎每天都想着杀掉那个带走他儿子的人。但是他不知道这个人是谁。也就是说，他只是在想着杀掉某人
什么jb结局，拍个电影还向现实低头了，没胆就别拍这种剧啊！前面剧情还很严谨，各种伏笔都埋下并且起作用了，就后面的结局太扯了，理想化也不是这么玩的，看完一肚子火
监狱里的罪犯全部释放了，就算里面有几个无辜的，但大部分都是想杀人然后被阻止的那种人吧？为什么一下子全部释放了？在死人怎么办？
机构被废除了，三个先知被囚禁在小岛上，还发挥着他们的价值？被囚禁一生？还是3p出一个民族？莫非还打算来个先知的可持续发展？
主角和女主很干脆，又重新生了个孩子，他们那么确定之前的孩子就死了
很多非常好看的电影基本都是改编自小说，这部电影也不例外，我没有看过这部小说，也许是我方法不对，搜了很久都找不出来。根据经验来判断，由于电影的商业倾向比较明显，往往会扭曲小说中无以言喻的经典创意和主题灵魂，而我肯定这部电影也是跟小说有些出入的。等我以后看了小说再来补充其他不同的观点吧。
矛盾的地方有几处，而不易解决的问题才会引起我们对电影对于某一方面，或人性，或生存，或环境，或未来的一些思考，这样才是一部好电影。
第一：到底存不存在少数派报告？
在阿汤哥试图找到少数派报告时，我误以为安娜芙丽被杀的真相存在于少数派报告中，而少数派报告的定义是（如果有这个定义的话）：三名“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时，
按少数服从多数原则定案，但最后若证明少数那一方是正确的话，则会秘密保存一份少数派报告。但在我看来，根本没有少数派报告，三个告知预测基本一致，最强先知也亲口对他说出NO，没有The
mornityry report。在阿汤哥被预测杀人时
这情节还可以吧，到约翰看到自己孩子的时候我还以为又会重现蝙蝠侠或7宗罪那样理性被感性掩盖，虽然结局一样，但毕竟不是自己造成的，假如人类未来有这种能力，不知是好还是坏，人内心的想法将永远藏在心里，那时肯定会要很多的心理医生啦，这样的人生是不完美的。。。
少数派报告：感动！分析给自己看的然后提一个问题（全剧透、看过的再进吧）
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9026.html
