最近看了这部电影，想了一些东西。
这部电影给我带来的，不止是对美国当前严峻形势的认识，更是一种对资本主义产生的思考和对其未来的探索，资本主义，不仅是一个美丽爱情故事，而更像一个一个引人深思的，能左右人类未来的神话故事。其实可以看出，导演其实并不反对资本主义。我也是。
提起资本主义，就有一个绕不开的人——马克思•韦伯。
马克思•韦伯在其著作《新教伦理与资本主义精神》中认为认为资本主义精神是盎格撒克逊新教文化的一个天然的继承者和重要成果，把重商理论自然而然的加入新教徒的信仰中，他甚至创造出一个词——天职（calling）——来描述经商对新教徒的重要性，他提倡的资本主义是一种有理性的，神圣的道德制度，一种能给世界带来美好未来的先进生产制度。且不说韦伯理论里的长处与不足，单从影响上来看，韦伯的理论无疑对资本主义的合法性和先进性做了一次充分的理论证明，成为近现代资本主义存在与发展的重要基础，对当代也有着极其深远的影响，美国尤为如此。
总所周知，当“五月花”在北美大陆上第一次撒下种子时，美国
什么是资本主义？
美国老电影里的人说：资本主义就是自由经济和利益刺激，一个让我们过上全世界最好日子的东西。
金融海啸后，处处与美国政府以及超级企业作对的著名搅屎棍迈克尔·摩尔，跑去问伊利诺伊州的一位农夫什么是资本主义，农夫刚刚被银行收走了房子，结论是：资本主义让我无家可归，操他娘的。
摩尔去问海啸后靠倒卖低价房子发家的房地产经纪人，结论是：资本主义是一群腰缠万贯、冷酷无情的寄生虫，只会从他人的不幸中获利。
摩尔又去问美国国会监督官员，结论是：资本主义就是富人代理人对穷人的无耻掠夺，7千亿美元救市计划完全被黑手所操纵，纳税人的钱被用来堵富人自己的窟窿，而不是救助穷人。
摩尔还去问了家乡的一群神父，上帝信使的结论是：资本主义是与圣经相违的罪恶行径。
所以，摩尔的最后结论是：资本主义一个获取和给予，嗯，大部分时间是在获取的系统，美国政府所鼓吹的资本主义，不过是在帮助富人掠夺、残害穷人。
虽然自《华氏911》后，摩尔电影的票房一路走低，但不改美国电影犀利哥的凶狠本色
Capitalism: A Love Story
其實把這部片說成爛片是有點冤枉Michael Moore
......如果他沒說自己拍的是documentary的話
更精確地說, "Capitalism: A Love Story"是:
一流的comedy
九流的documentary
"Capitalism: A Love Story"以多線主軸組成
(很多人會以為這多線主軸有串連在一起, 實際上是沒有的......除非你把跳針關係也算成一種邏輯)
1. 因為還不出錢被趕出抵押房屋的人的可憐故事
2. 美國勞工的處境艱難
2a. 民航機師待遇極差
2b. "Dead Peasant", 公司幫員工買壽險, 員工死了還能賺錢
3. Wall Street的銀行遭遇危機, 卻得到bail out
4. Michael Moore個人秀
然後呢? 結論是資本主義很邪惡, 資本家該死
如果你看到這裡, 血管裡的左派血球就直衝大腦
打算要奉獻生命跟邪惡的資本家周旋到底
那你也太小看被Trey Parker和Matt Stone(SouthPark原作者)稱為
"Giant Socialist Weasel"的Michael Moore了
Michael Moore不太會拍紀錄片, 可是必須承認他是個剪接紀錄片的高手
他擅長把自己主觀下的邏輯, 用看似客觀的片段拼湊成電影
资本主义不好？
因为资本主义收房子？因为没钱了？因为用房子抵押贷款?没钱的是个美国工人，美国工人没钱了，因为工厂没有了?因为工厂都到中国去了。资本主义就是追求最大化利润，资本流向高利润率。中国的成本低，这里能扩大利润，资本来了，美国的工厂关门了。资本主义就是这样，一直是这样。
美国成为第一大国就是靠资本主义，自由企业，市场分配资源。现在资本主义让美国难堪了，资本主义就不好了？那其实只是现在资本主义对美国蓝领不好了。资本主义因为其本质导致经济危机，这是马克思几百年前就说过，也是几百年不停发生的。资本主义好不好？没有金刚钻还是不要拿房子抵押的好。
民主帮助工人？
如果资本主义是经济，那民主就是政治，经济基础决定上层建筑，这是社会运行的规律，民主党，共和党怎么玩都是被华尔街玩，不把经济伺候好，下届就下台。当然计划经济的社会主义政府除外。那个时候，一个好的政府当然要救银行，把钱给穷鬼有什么用？不救银行你试试？你敢让银行倒闭了试试？到时候就都老实了，排队提钱去吧，再不提连银行都倒闭了
技术上还是很强的，但是试图说服的道理总有点苍白，两星给他的组织叙事能力和现场的行为艺术
以前，人们不了解经济怎么运作，批判乃至压迫自由市场和资产所有者
，嘲笑戏弄残害一切对这一过程质疑的人；今天，一部分人稍微前进一点，但是各种精深数学支撑起来的复杂的金融他们又不了解了，于是各种阴谋论又相似地横飞，金融从业者也脆弱地在一片口水中匍匐前进
所有房子被回收的人都绝口不提一个事实，他们在破产房子被收回前拿过他们房子做抵押的贷款，并且挥霍一空。当初盲目相信房价会继续涨并接受苛刻协议，虽然有值得同情的地方，但不见得说道德上完全无懈可击
理论上每个人都有把一件事情理性地思考到底的潜能，但现实中做到这个的人很少，再加上有控制的信息供应，反而让煽动人群继续不明真相成为一件有利可图的事情（如片中有关公司购买员工人身保险并把受益人设为自己的做法，应该从对冲员工突然去世风险来思考，而不是如导演试图煽动的那样，从诅咒和发幸灾乐祸财的角度）
这样的煽动曾经带来巨大的灾难，愚蠢的人把所有的人都带进沟里。
其实，我是摩尔大叔的粉丝，他之前的几部，我都看得津津有味。只是，从 "Bowling for Columbine" (2002), "Fahrenheit 9/11" (2004), "Sicko" (2007) 到这一部《资本主义：一个爱情故事》，我必须承认，大叔江郎才尽了。
大叔的那种有些幽默感的讽刺(让我称其作comical satire)，我曾经非常喜欢。这一次，他又试图炮制一部comical satire, 只是不知是我厌倦了，还是这次大叔耍得水平不够，幽默好冷，讽刺方面也不具之前那种直刺心肺的力量。
可能年龄大些了，阅历多些了，就更能头脑清晰、对事物作出客观的判断，大叔的作品我现在看来，实在是过于偏激、煽情和挑斗，逻辑混乱又太把自己当回事。这部片子中又有一些他强行采访未果的镜头，让我有些忍俊不禁。也许，像有些豆友所指出的，大叔这次选择了过为宏大的题目，实在“螳臂当车”。
Michael Moore 富于自我审视和批判的精神，这一点也许比一般美国人强，但作为一个电影人，他的水准好像一直没有提高。这部影片但愿不是他电影生涯的最低点。
下次看到Michael Moore的新作
“资本主义：一个爱情故事”耀眼！至少，我依然爱着摩尔
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11588.html
