<图片1>
许多年前，张艺谋拍了个大烂片，叫《三枪拍案惊奇》。
我说，这不是张艺谋的水准啊，难道其中有什么隐情？
果然，七年之后，三哥又出了个《三枪隐情》。
简单来说，就是一个海军军官，荡漾碧波绿海，回来发现被人戴了一顶绿帽子。
那么，一顶合格的绿帽子，应该有着何等的修养呢？
海军中校鲁斯特给了一份标准答案。
说一句老子跟你拼了，掏出三颗星手雷冲上去，那叫村野武夫。
而鲁斯特，冷静坚毅，制定了一份详实的行动计划。
他带着枪，杀了奸夫，一共开了三枪。
为毛要开三枪呢？
我虽然怀疑是内衣品牌做了植入式广告。
但电影了清楚交代了。
因为海军训练手册里，遇到生命威胁时，标准流程是开三枪的。
这就可以说明是自卫的条件反射。
鲁斯特杀了人，自首，不要律师，自己辩护，利用陪审团制度和民众舆论成功脱罪。
这个过程中，鲁斯特还利用国防采购的腐败内幕，成功勒索5000万。
最后，对老婆说：虽然你给我戴了一顶绿帽子，但出于我对碧绿大海的深厚感情，我就原谅你了。我们继续绿头偕老，好好生活吧！
于是
2016年印度电影《三枪隐情》：剧情有点意思，不过关于军事和庭审这些元素，宝莱坞和好莱坞还是有一些很基础的差距，大多数的桥段有点牵强，还有时不时冒出来的一惊一乍音乐抢戏，加上五毛钱特效的各种绿幕背景，只能说，整体很平庸。结局倒是很大胆，道德上的正确与否处理虽值得商榷，但是反倒很真实。
这部影片让我想到了怀尔德先生的影片《控方证人》，两部电影最大的共同点在于：主角都是擅于通过各种手段把法律玩弄于股掌之间的人。不同的是前者对此抱有同情和支持，原因是因为主角这样做是为了国家。但我在此想问：一个玩弄了法律的人——无论为了什么——都应该被赞扬吗？
看完电影后，我们不难发现，这个案件绝对不是中校夫人出轨，中校“冲冠一怒为红颜”这么简单，而是个蓄谋已久，计划周密的案件。下面我将从几个方面来探讨整个案件的动机和过程：
看完只想給兩星看到豆瓣那麼高分被shocked到了. hmmm 好劇本+靚麗的女一女二+沒有跳舞+基於真實事件,就升個三星吧
略查了下案件發生在1959年
Commander K. M. Nanavati vs. State of Maharashtra(孟買所在邦/省的名字)
主人公真實名字Kawas Manekshaw Nanavati, 妻子Sylvia, 被殺情人Prem Ahuja.
至此案件后印度廢除了九人陪審團是因為陪審團極大的受到了媒體的影響(片中那報紙)
其實這案件還是很難證明到底是自衛還是謀殺
查了imdb 拍攝地全部列了都在英國.....真的假的剛開始那海艦上天空背景就假的很啊是在bollywood片場吧. 男主是第一次演Parsi. 好奇查了下維基:
Parsi
在8-10世紀間，一部分堅持信仰瑣羅亞斯德教/拜火教的波斯人，不願改信伊斯蘭教(阿拉伯人入侵佔領)而從伊朗移居印度西海岸Gujurat邦,印度Sindh地區一帶。這些波斯移民在印度被稱為“帕西人”（Parsi），至今共有10萬人左右，仍信瑣羅亞斯德教，主要從事工商業，操古吉拉特語,他們雖是印度國籍,但血緣,信仰,習俗與印度大眾不同
BUGS跟不解:
《三枪隐情》别样风格的惊悚片 玩弄法律者不值得称颂
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id18720.html
