2007年,做了4年FBI反恐审讯的Dan Jones接受参议员Feinstein的委托,展开了对CIA在911事件后对被拘留者执行的极端审讯的调查。调查发现,CIA委托的顾问公司对被拘留者施行了惨无人道的审讯方法。被极端审讯者有119名,其中多人死于非命。而CIA在2008年已经确认了极端审讯方法的无效性并禁止其工作人员使用此方法。CIA还在自己的工作报告中承认,至少四分之一的被极端审讯者甚至不应该被拘留。参议员要求Dan将整个过程总结成400页的报告,用于向公众发布。
在调查和争取报告公布的过程中,经历了无数CIA
看完之后,一时五味杂陈。
在几年之前看过《战略特情组》,触动就很大也给人以深思,影片焦点在个人情感和情绪紧迫感,需要当下迅速做取舍,是一部情节紧张的剧情片。而本片更像是对事后追溯过往的纪录片,《酷刑报告》看似也是有关取舍的问题,但实际讨论的问题更负责切真实。本片沉浸在纸牌屋中的斡旋,对于我这种政治知识储备不足的人来说,某些情节的部门逻辑关系和人物隶属关系是稍感复杂,但总体不影响对影片结构的理解,不影响我“力荐”。
虽然也有牺牲少数人还是多数人的情感纠结问题
无数的曝光和调查打击我们,个人在集体面前不会存在任何可控的独立价值,个人只能生产价值。
无数的例子告诉我们这种集体活动,体政永远会在试错中不断地描绘自我,粉饰错误,营造一个虚假的影子,一个完美的影子。
无数的经历告诉我们大量的事物和权力被滥用,人浮于事,因为如果进步主义继续发散,将不会再有理想主义者被举上高台,只会有机智的人类。
无数的故事告诉我们,谎言是高筑城墙的地基,但在城墙的外表,会有过量的粉饰。我们被夜以继日的荒谬可笑所欺骗,很多人甚至可以轻而易举地分辨
在现代的文明社会,究竟是不是在审讯的时候可以使用酷刑,真是个很深刻的问题,但是这部片子拍的实在是白痴。
影片的一个中心论点是,强化审讯技术没有任何用处,得不到任何情报。我还记得影片中的原话,“在119个使用强化审讯技术的人中,没有对任何人起作用”。能得到这个结论,写这份报告的人和拍电影的真是白痴。施以酷刑,一定会让很多原来不开口的人开口,所以一定是有用的。这是人类社会几千年的常理,不需要什么心理学的证据。这也是影片里CIA对这份报告有很大抵触的重要原因之一。
相对而言
【酷刑报告】2019年,一份迟到的正义,一个丑男的坚持
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id107.html