《乔布斯》的娱乐性无可指摘,它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里,那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈,就令人双手颤抖,振奋不已。你可以想象,有超过一个半小时的时间,可以从影像中领略这种感染力,对我会是多么具有吸引力。
在他的首部传记片中,乔布斯没有被塑造成圣人,他的劣迹和性格缺陷毫无保留,传记书畅销千万本的当口,我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。当然,身为苹果帮众的导演,更不会将乔布斯黑化成奸人,这里有一大波的背信弃义轮番上演,无论来自乔布斯本人还是他的对手,都在阐明企业博弈的规则,直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘,影片也走向了终结,并让观众在情感上认同了游戏的玩法。所以归根到底,乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者
听说Jobs的电影要开拍了,选角也完成了。之后就再没有关心这部电影的一切。直到某天经过卖蓝光碟的电影看到新上架的《Jobs》,才让我勾起关于这部电影我所认识的内容。
近年上画的个人传记电影作品越来越多,离世的Jobs是个不可多得的题材,或许是因为他的人生已经是一个句号。而在Apple的映衬下则有更多的艺术空间,所以说这部电影如果抛开了Apple,Jobs的私人故事可能不值一看。
对于一个我们每日都会接触的品牌来说,Apple的背景历史似乎就只会得到那些科技玩家的关注,记得几年前Jobs离世的时候,我在影院的杂志上“抄袭”了大部分关于他的生平事迹,但这些事实罗列并不足以堆砌出一个立体的Jobs和Apple,这里所说的Jobs和Apple,笔者认为是可以混为一谈的,因为两者间的因果和主从关系太过密切了。当然,了解Apple历史的朋友自然可以把这部电影作为一个思维空间的实体化,从前那些我们没有经历过的Mac发布,与Windows的分庭抗礼,还有诸如此类的大事记,都可以在这部电影中“满足”一下。
看完这部电影之后,那个黑底白字的画面又刺激了我
看完新出版的《乔布斯传》(华师大出版社新出的,里面还有一段乔帮主的遗言,十分感人),赶紧跑到电影院买票去。
请大家原谅演员的长相吧,乔帮主毕竟刚走,哪那么巧找个长得那么像的去。其实吧,仔细看看神态表情,还是挺有神韵的。
情节确实是平铺直叙了些。不过也没办法,刚走的人,大家印象太清楚, 就算他们来个乱序,大家没神秘感,也不会买账,是吧。
如果宽容一些,当作缅怀之作,其实还是不错的。制作还算认真精细。至少比起那些个打着“国产大片”的豆腐渣渣,不知好到哪里去了。
另一方面,想想看有几个历史人物刚去世就被拍成电影的?这本身也是一种成就了吧!
首先电影截取的时间段我很认同,从混沌初开到国王归来,乔布斯一生中最具戏剧性的部分,都在这一段。
在表演上,演员在可以模仿乔布斯的走路,眼神等等。感觉怪怪的,总是出戏。
这部电影最失败的地方,在于试图在90分钟内,展现出人物性格的多面性。在90分钟之内,多角度的认识一个人,对观众来讲,是有障碍的。所以,这样做,费力不讨好。我想也是电影得分太低的主要原因。大众不喜欢曹操式的英雄。
不过,如果这部电影拍成纪录片,倒是不错。尤其是人物性格塑造,比较完整。乔布斯的极客性格,不单体现在产品上,还体现在他对团队成员的评价,以及对待女人的态度。
苹果电脑之前,乔布斯明明接到了一个5000刀的项目,他告诉沃兹700刀。为什么?沃兹既然对钱没有贪婪,350对他就够了,既然350刀能搞定,为什么要多花2150刀?创业初期不给那个小屁孩工钱也是这个道理,乔布斯以及付给他……激情。
而当沃兹设计不了电源的时候,乔布斯找来一个很吊的工程师,丫张口就200刀,乔布斯一口应下,都不跟他还价。我相信只要他能做得出来,300刀,乔布斯也会给他
其实只有“三星”的水准,但是我给四颗星,完全是因为乔布斯的魅力,电影是个流水账,没有很深入的讨论到乔布斯的黑暗面,剧情起伏也不够,更让我受不了的是裤衩哥学乔布斯走路的样子有点过火了吧,我不相信乔布斯年轻时走路也像老头那样,老了还是那样,应该是越来越严重才对啊,不过也有很多亮点,当裤衩哥把胡子刮了,在配合化妆师,尤其是眼睛,太像了,还有Johnny,学的也很像。但对于沃茨等人的分歧,导致最后的离开,拍得也太没有水准了,感觉不知所云。最后要说盖茨,电影也只讲到他的抄袭,乔布斯痛骂,可是最后也没有讲到微软当时的援助之手以及两人关系的慢慢缓和,要知道,他俩可是真正的好基友啊,哈哈,总的来说这电影我推荐看,推荐给所有果粉看,因为能看到很多产生共鸣的东西,而且电影本身还是传达了乔布斯的一些理念的
“乔布斯”谢谢你,Steve
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1095.html