命途多舛的《八佰》终于上映了，对于久旱逢甘霖的国内影市来说，这是一剂真正可以带热市场的强心针，对于无数观众来说，它也是值得走进影院一看的大片。
然而，关于《八佰》的争议/非议始终居高不下，从去年撤档前到今年重新定档后几乎没停过，除了管虎导演之前的“迷之操作”外，更多来源于影片对四行仓库保卫战的改编，以及大家对于改编效果众口难调的态度……
看完点映后，笔者长松了一口气，《八佰》没有辜负自己先前的期望，它是一部刷新了国内同类型题材作品标准的战争电影
我专门看了几十篇三星以下的差评，随后越发觉得自己四星打得合理。
说对岸居民走马观花的，怕是没把三重对比看透彻；说白马意象不明所以的，怕是打着符号化的旗子走写实主义老路；说赵子龙片段多余的，怕是忘了十三岁的小湖北、对岸的戏班和玩皮影的班长；说煽情太失败的，至少我被打动了；说敢死队没有交代好的，这段似乎被剪掉了，另外我觉得目前的处理也是可以的，那几声枪响留白很适合当时的氛围；说最后撤退太做作不够悲壮的，建议出门右拐给敦刻尔克打个一星先；说谢晋元这个人物不合理的
八佰上映之前就毁誉并至，说其为国军洗白，罔顾事实云云，别人的回答中也多有提到，于是就本着一种批判性的心理去看了电影，并提出了几个疑问，以期在电影中找到答案
一，四行仓库保卫战是一场表演战，为的是博取国联的关注，电影中会无视这一点吗？如果知道这一点，那应该怎么解释这场战斗或者说拍这个电影的意义
二，电影中欧美人的角色定位，是把他们放在总揽全局的绝对公正的位置上，还是把他们那种高高在上表面上一碗水端平实则看不起中国人也看不起日本人的傲慢表现出来
三，苏州河对岸群众的定位
直接说一下我认为的槽点：
1.战斗场面混乱，看不出战场大局，看不出双方战术，几次仓库反击进攻时只有散兵乱叫，没人指挥，谢晋元这个时候是在闭关修养么？一顿瞎几把打，日本人就被击退了，唯一看得清的就是士兵牺牲的很快。 2.完全不提仓库需要电话线，突然之间河对面群众一个个冲桥送线，线送到了也不说到底起什么作用，前面一直说群众是在看戏，看到极其不合理的士兵排队跳楼自爆后又突然个个恨不得以身殉国的样子，强行人性觉醒
关于电影《八佰》的争论，围绕最多的是“政治立场”的问题。
《八佰》前期宣传，请来了军人孙元良的后人——这是影迷们最大的反感点所在。
孙元良呢，外号飞将军，是1937年全线溃退情况下，下令留守四行仓库的中国国民革命军第88师师长。但在他下令之后，战争打响，这位师长却全然不顾将士安危，临阵逃脱。
由此，影迷开始因孙元良而抵制《八佰》。给这个电影按上了“政治立场不正确”的帽子。
实际上，电影里并没有歌颂甚至是为孙元良翻案。而是还原历史
《八佰》：苏州河畔那场民族尊严之战
文|周黎明
作者简介：影评人、双语作家。
1
管虎的《八佰》是我心目中最好的国产战争片……
因为它在多个层面深深打动了我。
观影之前，我最担心的，是拍成了1975年丁善玺版的豪华升级版。若加理性分析，这种可能性几乎不存在。
过去40年（尤其是过去20年）世界影坛出现了多部该类型的里程碑之作，任何后来者都无法视而不见，而台湾版《八百壮士》恰恰是以前那个时代审美的缩影——每位将士都是标准的抗战英雄，每个民众都同仇敌忾，众志成城一条心。
“八佰”黄志忠作品，学走路中试图踩单车
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1109.html
