《十二怒汉》的中国版?听上去有些玄乎?为什么呢?因该片在故事形式上是反映了西方法律体制以及陪审团制度,这一点在东方我国就行不通,但故事形式如此,但《十二怒汉》的核心价值却在于电影极具张力的戏剧结构和对单一场景间群戏的殿堂级掌控,以及电影内部反映的对生命尊重的人性化思考和法权的肯定,有着与伦比的精彩与持久永恒的魅力,从这一点考虑,这部《十二公民》倒是值得一说。
《十二怒汉》这个名字可以算是电影史上鼎鼎大名的,这个故事被翻拍过多个版本
所谓经验,使你在下一次行动前有较为合理的预判,而不应该造成对人的偏见。凭什么年轻人就是不孝,富二代就会杀人,外地人都是骗子…凭什么?
电影《十二公民》不仅论证了西法立论的合理性,更引导一种客观的价值取向:对于有罪与无罪的立论,应从“无”出发。对一个人的评价也该如此。
我们认识一个新朋友,习惯参照他的职业来定义他的性格吧——习惯是可怕的。
~~~~~另一话题~~~~~
电影还有句话让我印象深刻,“对于你来说,别人是可以允许的那万分之一的误差,而对于你误判的那个人,却百分之百的致命。”这让我想起了奇葩说里关于杀死贾玲的辩题,多数人决定少数人的生死显然是不合理的。
~~~~~题外话~~~~~
我觉得《十二公民》从艺术形式上不应该从舞台剧走向大银幕,对于矛盾冲突的爆发,电影追求合理性,不像舞台剧那么有张力、那么戏剧。比如3号陪审员对于资本家的指控怎么就突然爆发了,8号陪审员怎么就回忆起文革往事潸然泪下…对于几位陪审员的突然大喊大叫我也是看得无所适从。
但是我庆幸这么一出舞台剧被搬上了大银幕
向真相低头是一件很幸福的事。
一口气看完了十二公民,怎么说呢,可以近年来国产电影中的佳作。单调的空间,简单的故事,十二个人,话剧似的表演,呈现出了这种作品,可以说确实是一种胜利✌。
一个多小时仅仅在一个空间里,仅凭人物的对白,这些演员的演技真的是爆棚,也通过对白层层递进,步步深入,像一把血刃一样点出现在浮躁的社会对于法律的态度,不要求真相,只因为一面之词或草草了解而大做文章。何冰在其中扮演的就是这么一个讲真相拉回来给观众看的这么一个人物,确实他做到了。有点语无伦次
《永远理性的8号陪审员、这就是中国》
一九五七年四月十三日,在太平洋彼岸,美国,由西德尼.吕美特执导的电影《十二怒汉》( 12 Angry Men)开始在美国的院线上映。
这部电影因为场景的独特性(整部电影的剧情只发生在一个陪审团休息室里)和反映的社会问题(一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭,证人言之凿凿,各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团,他们要在休息室达成一致的意见,裁定少年是否有罪,如果罪名成立,少年将会被判处死刑)的代表性而一时间成为当时美国街头巷尾议论的热点话题……时至今日,这部殿堂级神作仍然在豆瓣电影上稳坐“豆瓣250”No.28,豆瓣评分9.3……
巧合的是,在距离一九五七年五十七年后的二〇一四年十月十九日,罗马电影节,导演徐昂带来了他向《十二怒汉》致敬的作品:《十二公民》(12 Citizens)。
二〇一五年五月十五日
电影讲了暑期一所政法大学内,未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭,分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后,将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识,但按照规则,他们必须达成一致,才能结束审判。
第一轮投票,就有11人认定“富二代”有罪,所有人证物证都指向这一结果的情形下
从来没见过一部国产电影,可以如此自然逼真的再现我国人民的思维方式,展示当下诸多价值观的激烈对撞。单从这点,你还真的找不出另外一部。
本片借几个典型角色叙述的这些价值观,并不是电视上不能播、书上不能写那种较为明显、敏感的话题范畴,而是被忽视却随时会出现在当下生活里的。(对了,上一次,还是《鬼子来了》)
高仿改编原作,原汁原味得学习国外经典电影,找到一个好创意好框架,把中国故事和人物放进去。正是如此借鉴,才能确保电影故事里没有那么烂的天马行空,正是如此借鉴,才是正视自己内容和策划烂的良好创作的开始。
生活中,姆们都吵过架,大多数情形是这样的:
一开始,都挺克制,假惺惺的礼貌一番。随着对话进行和开展,发现双方说的根本不是一回事。开始发泄自己的情绪。这些情绪包含对“你们这样外地人”的不满,对现在年轻人的看不惯,还有那些“罪恶”的有钱人。过去都是好的,规矩总是对的,老爷子总是对的。但真要来个老爷子,意见不一致的话,还是会被敬赠一句:老王八蛋!
随着对话的深入,情绪越来越上头
十二公民:借鉴原著框架,填本土味道
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id10890.html