快六十年了，西德尼·鲁美特执导的那部黑白片《十二怒汉》已经成为了影史的经典，十二名陪审团成员在一个封闭空间里讨论关于一场谋杀案的事实认定，从一边倒的“有罪推定”到一致认可“无罪（疑罪）”，极简的剧情表现手法和场景设计，却让此片成为了影史经典，数十年来一直在被各国后辈影人不断翻拍。
青年导演徐昂以《喜剧的忧伤》等话剧声名鹊起，改编自《十二怒汉》的《十二公民》是他的电影导演处女作，就拿到了罗马电影节的最高奖。与原作相比，《十二公民》最大的改编来自于对“陪审团”的不同设定：《十二怒汉》中的陪审团是对美国法律体系的直接写照，这十二个“愤怒”男人组成的陪审团负责认定罪犯是否有罪；而中国现行的法律制度里还没有陪审团的设置（目前国内在试点推广人民陪审员制度，但中国的人民陪审员与美国的陪审团在职责、地位、作用上都迥然不同，中国的人民陪审员除不得担任审判长外，同法官有同等权利），所以《十二公民》里的十二位“怒汉”大都是法律系学生的家长，为了配合孩子们完成西方法律课程的作业
《十二公民》拍摄了某高校模拟法庭就社会上不久前发生的一起真实案件展开的争论。案件讲述某房地产商收养的富二代疑似在激烈争吵后杀死生父（来自河南的务工人员）。根据证物，富二代拥有疑似杀人凶器的特别弹簧刀；根据证词，案发当晚楼下老人听到了争吵声，并看到富二代匆忙下楼；对楼女人透过窗户目击富二代杀人，而富二代却称当晚在派对厕所，无人可为其提供不在场证据。12个来自各行各业，有着不同的背景的人，因各缘由作为陪审员在模拟法庭聚集，需要在休庭期间对这件当时热议的事件给出意见
为什么翻盘依然是陪审团？俄版的翻拍意义在于最终无罪定有罪，提出仁慈大于法律呢？中国版的呢？仅仅是普法？那不如直接发链接。
如果翻拍没有新的想法，和抄袭有什么区别？为什么要设定一个不合理的陪审团制度？不能把案件设定到80年代的警局，去反映执法的背后压力与矛盾以及希望？这样是不是更符合国情？一部翻拍如果只能让人觉得在中国拍这样已经很好了，这不是最悲哀的吗？中国能拍的更好，放到没有先进检测手段的时代，几个老刑警和一个受过教育的小警察，破案的压力，舆论的压力，刑警的责任，刑警的压力，中国可以拍得更好啊。俄版拍出了俄国的社会，中国为什么不可以？纠结于陪审团是最大的局限了，有好的演员，有好的决心，为什么要照着别人的剧本，只是台词中国化一下？
十二怒汉的意义在于探讨法律，俄版再次提出仁慈，在中国如果只能拍这样的水平（几乎人物故事都只是中国化了），为什么不能跳出来，去说执法，也许会更有意思，最起码代入感可以啊，韩国的杀人回忆，熔炉，如果杀人回忆加上十二怒汉，冲动的警察，没有文化的警察
很多人跟着大众的舆论，渐渐没有了自己客观理性的思考。如果每个人都跟着舆论，跟着那些所谓的“正义”之声，那么这个社会还可以有正义吗？这个电影告诉我们，即便有的时候真理在少数部分人手里，那也不能放弃，如果连这少数部分人都放弃了，那么不知道谁的人生将会被推向万丈深渊。我们不应该以自己的生活经历来评断别人的行为，关乎到法律层面的事情，要讲证据，讲法律，这样我们的社会才会更加美好
十二公民：翻拍也可以很国情
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id10890.html
