两个半小时的电影，如果电影好看的话，是不会觉得很长的，但我在看电影国产里，看了好几次还剩多久。本来以为重点是关注一个经历博物馆恐怖爆炸事件的男孩身上，结果发现博物馆里的那副《金翅雀》的画才是重点。结果导致了，本来最有看点的男孩，却成了画的的讲述者。而关于画的事情，又没有讲的那么深。其实男孩的经历，是一个很能引起观众兴趣的点。本来有一个还算不错的家庭，虽然爸爸不怎么样，但有一个很爱他的妈妈。但突然的恐怖袭击，让这个男孩失去了亲人，同时不靠谱的父亲，也不知道什么时候能回来
乱记。
意境美，除了妮可几个主角演技有待提高，选角一般。皮帕应该是像爱丽丝那样古灵精怪的样子，甚至西奥母亲也应该有一点那样的气质。霍比在书中的描述一下让我想起海格，宽厚、温暖，绝不是像这里的演员那么瘦，居然还戴着耳钉（虽然霍比是同性恋，但戴耳钉实在太标签化了）。鲍里斯大小年纪状态都不太对，难道装出蹩脚的口音就能塑造角色了？安迪的小演员感觉对了，和西奥坐在床沿上时凸显的身高差小细节加的可爱。
西奥，小演员演技真是比不上房间的小男主，眼神、表情一直很紧张，流露不出正常的情感
唐娜-塔特的原著小说获得普利策奖，此片的编剧之一又曾经操刀过《绝命毒师》，所以期待较高。
评分低是因为失望吧。
不过我倒是蛮享受电影前2/3部分的悠长缓慢，我看到了一个孩子因为失去母亲，生活渐渐偏离轨道。
我看到了孤独。以及对母亲的思念。
最后半个小时电影突然变身枪战、悬疑，甚至有点黑帮片的味道。多少有些不适应。
倒是开始期待读原著了。
Theo的独白，关于母亲与失去：
In Amsterdam, I dreamt I saw my mother again.
She was just as glad to see me as I was to see her.
上周终于看了电影《金翅雀》。看完觉得，电影没有评分表现的糟糕。书本已经在搬家中丢失。情节和引用只能凭借记忆。
先说说妮可·基德曼饰演Mrs. Barbour。妮可在预告片里出现时，我以为她是Theo的母亲，当知道是Mrs. Barbour的时候，心中觉得有点不适，却说不出来原由。也许，妮可在我心中总是要演女神的。Theo的母亲算得上，Park Avenue上的Mrs. Barbour不是。这甚至一度让我失去了观看电影版的兴趣。然而，我喜欢上了她对前期Mr. Barour的演绎：矜持，理解，懂得分寸，但是让人能感到
扫了一眼豆瓣评分惊了。只能说句“萝卜青菜各有所爱”吧，华盛顿邮报我还给了4星呢。
早在三年之前就看完了原著——唐娜·塔特著名的“十年磨一剑”普利策奖作品。我是很吃这种“虚构+艺术”的配置的，更不要说法布里蒂乌斯的《金翅雀》是在我心中排名第二的最喜欢的油画作品。上周四晚上在班上同学家参加Spotlight screening的时候就在一起狂议这个片子（没想到艾宝这么喜欢看片子，有共同语言了！和同学们一起聊片子的感觉真的是太爽了）。种种因素加持
没有看过原著小说，所以就没有对影片抱有很高的期望。大概也因此觉得影片拍得很不错吧。
所以这篇影评也不是什么值得认真看的东西，毕竟连原著都没读过。
个人认为这是一部讲述一个人如何从过去的枷锁中挣脱出来寻找幸福的故事。《金翅雀》这幅画作就是主人公少年时代生活枷锁的意象。《金翅雀》原画中可以清楚地看见那只鸟是被锁链束缚着的。于此对应的是影片海报中的少年主人公赤裸上身跃身跳入泳池中的形象。像不像一只展翅的鸟？而且与画作中的鸟相同，海报中的少年在图中占据偏右的位置。至此
作为小说的《金翅雀》与作为电影的《金翅雀》
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id14416.html
