对于历史，书本上从来教会我们的是忠奸分明，坊间流传都是正人君子和猥琐小人的斗争，可是看过这部剧后，就会发现深处那个历史潮流中，没有绝对的对错和忠奸，每个人都从自己的角度，做了自以为“是”的事情，留下了后世的评说纷纭。
明朝是一个群星璀璨的朝代，农民出身的朱元璋当过和尚、土匪最终一步步实现中国大一统，而20年不上朝的嘉靖皇帝更是给它加上了魔幻传奇色彩，一心求道修仙追求长生不老，却能20年牢牢把控朝政，一手抓财政，一手管人事，自身沉迷求道，源源不断耗资升仙
对大明王朝是什么时候开始感兴趣的？自然是从《明朝的那些事儿》。那一年当年明月写到正德皇帝的时候，湖南卫视正好播了这么一部剧，剧中的皇帝正是正德之后的嘉靖，而剧中的那些人物，例如严嵩徐阶，例如胡宗宪戚继光，也正是我所希望了解的。看完之后，真可以用回味无穷来形容自己的感觉。
这绝对是一部好剧，虽然不可否认的是，它美化了胡宗宪，抬高了海瑞，弱化了徐高张，而且里面的严嵩似乎并没有想象中的那么可恨。然而故事、人物、台词都是绝佳的，出彩的角色极多，精彩的对白也极多。嘉靖这个人物形象，在陈宝国的表演下达到了一种几近神奇的境界，对他的塑造，就和正史中一样，并非长年来我们从《海瑞罢官》这样的戏码里了解到的昏庸无能，虽然二十年不上朝是事实，虽然躲在后面修道是事实，虽然贪吏横行民不聊生都是事实，嘉靖其人仍然是聪明的，是睿智的。当年明月称他为明朝智商能排前三的皇帝，这样的能量，《大明王朝一五六六》这部戏，都表现出来了。只是嘉靖的聪明，没有用在令明朝江山永固、万民安居乐业的上面
朝上大人物们玩政治，很多底下人会主动站出来替自己领导背锅，可用的上面会团结起来保他，张居正很聪明，很知道分寸，所以每次祸水都还没来得及殃及他的时候，就已经有人兜底了。胡宗宪在农业改革事件里成为了一个牺牲品，但他是个很懂得自保的人，他辞职请兵抗倭去了，表面上看是提拔了海瑞张居正，但其实是把锅甩给他俩，他不是主要负责人了，同样是辞官，胡宗宪可以保命，另一个辞官的就真的被集体扣上了担责的帽子。
胡宗宪还说过一句话，是对戚继光说的，戚继光抗倭很卖力，但胡宗宪劝过他
一直有听说这部剧好，断断续续看了这么久才把全剧看完，看完感触颇多，最深的一点就是无所谓绝对的好人坏人，事情也不是非黑即白。
基本里面的绝大多数人物都是这样的，除了戏份不多，没全面塑造体现，比如齐大柱算好人，何茂才算坏人。
能写到哪先写到哪吧，之后有空慢慢补。
沈一石。他有才有能力，经营那么大的产业，做的很棒，自己也没有私吞，似是一个好人，但他的所作所为却是为虎作伥，他可以说是最清楚贪污的具体情况的人了，却是无故百姓麻木的继续。他对芸娘，不能不说是有真情
有人说，史书是胜利者写的。也有人说，好在历史是人民写的。历史的复杂往往就在于并不存在一个yes or no的逻辑。借用yes,minister里的段子来说，就是现在有两个消息，你想先听哪一个：坏消息和更坏的消息。即便奸臣搞垮了国家并不意味着换上那帮被他们整垮人就能搞的好了——甚至可能是垮的更快。文科之所以易学难成，就在于历史是人写的，是人与人争斗的产物，不是数学公式、物理实验以及化学反应，没有精确求解，没有正确答案，没有终极目标！
比如从史书是看胜利者写的角度看，那嘉靖或者绝大部分帝王都是输家，因为不论他们在位的时候多么呼风唤雨、任意胡为，他们的权力都不能约束后人对其的评价。因此帝王如要顾忌身后名，往往不得不收敛自己，做一些妥协。比如同样是篡位夺权，世人却只记着李世民励精图治，却总认为朱棣残暴嗜杀。区别无非在李世民容下了李建成的心腹魏征，而朱棣诛了方孝孺十族——从这点看，朱棣毕竟是草根家庭出身，心计上比世家贵胄的李世民差远啦。帝王的言行和普通人最大的不同就在于
这部剧并非写实，但是如果把历史上的人物放在这部剧中，他们的所作所为可能和剧中人物如出一辙。
要了解这部剧，首先想来谈谈君权和臣权。中国古代都是封建君主专制，君权神授，至高无上。可是，皇上不是神，也会累。所以皇上要把自己的权利下放给别人，也就是大臣，而大臣和地方各级豪族势力又有千丝万缕的联系。一朝天子一朝臣不假，但是一朝臣依旧是地方各级豪族势力的人，所以，可以说皇帝换谁都可以，但是大臣依旧是同样的一批人。
1，嘉靖帝。他14岁即位，彼时是臣强君弱。大礼仪之争历时三年
【大明王朝1566】高水准！嘉靖的四十五年——敲响了大明的丧钟
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id4492.html
