就我个人认为此部电影强调原则，却缺少大方向，貌似表达惧怕国家权力对人权的损害，其实没有想到，这是实实在在的对国家利益和个人利益的损害，因为这个报道，至少3个以上家庭破灭，此记者和这个国家的报社都以政府为敌，虚伪的人权，真实的私利，以此博取眼球，这是一个国家的媒体的缺乏眼界和良心缺失的表现
太蠢，记者根本没想过她为什么要报导，或者说，与所产生的后果相比，是否真的有必要报导，一直说的一句话就是保护情报源，问题是，这个行为与政府产生冲突，这是不可避免的，她一直坚持，还类比历史名人，最后得到了什么呢，她成功的把法律的漏洞与政府的冲突摆在了大众眼前，然而这是她想要的吗？她是想借这件事来解决这个问题吗？
我认为一个有理智的记者，在得到政府机密第一件事不是考虑怎么报导，而是应该考虑是否有必要报导，与其所产生的后果相比。
最后得知告密者竟然是小女孩，震惊于主角的愚蠢
我对美国的司法制度不了解，不懂政治不懂媒体，但我认为女记者的报道是有问题的。
第一，她报道的内容中只有大使夫人是特工一件事是求证过的，人家当特工又没伤天害理没碍你事，你写出来干嘛
第二，即使明确知道特工写过汇报，你也不能确定汇报内容是否就是真实情况，可能是特工一人的个人观点呢，根本无法就此谴责总统的决定，凭借报道一个没有办法求证的事实获得普利策奖未免哗众取宠，这和靠八卦博人眼球的这么多小编有什么区别
第三，这么大事她没有考虑后果，对自己对他人，对自己做的事的后果都不清楚
是我喜欢的类型，强烈推荐
当国家安全和事实真相产生冲突时
当媒体不再披露政府的错误行为时
当政府不用去承担对公众的责任时
当记者为了正义牺牲自己却不受认可时
当真相离普通民众越来越远时
我们是否还能坚信
一个不受监督，不接受建议的政府
代表的究竟是民主共和还是专政独裁
虽然有一位白宫官员承认向瑞秋透露
但是特别检查官代表的国家机关
还是希望找到情报来源
从客观角度来讲
每个人都做到了各司其职
但权利与法律，安全与真相
特殊利益群所代表的国家利益与
普通民众代表的国家利益
“真相至上”巨匠之作的剧情片 这样一篇报道，不值得
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11127.html
