“梦工厂”已经成为电影史上一抹陈迹，那个片头中钓月的孩子如同谶言，预示一场梦幻盛宴终于被派拉蒙公司以16亿美元终结。所谓“生于忧患，死于安乐”是对的，一个资金、导演、故事和想市场都不缺乏的制片公司最后沦为堂吉可德的同类，看来“美国梦”的质地承载不了理想或想像力，利润才是万流归宗的终极救赎。
沉浸于自己虚拟世界的制片人注定要从引导观众滑向背离观众的，蔑视票房最终都会被票房蔑视。早有众多专家对失败之后的制作方式、发行渠道和合作方式展开诸多分析，《三联生活周刊》近日也有相关的出色报导而被各大影评论坛纷纷转载。而作为一名普通观众，我一直感到“梦工厂”的电影除了靠斯皮尔伯格的天才支撑起几个奇迹外，大部分作品乏善可陈，让我们总有些不温不火的无奈。
1997年的《末日戒备》/《和平制造者》就是一种典型。据说这部影片是“梦工厂”的电影开山作，由斯皮尔伯格亲自监制，从所选择的导演、演员来看此公颇有眼光。先说导演：Mimi teder是个在创作中毫无性别特征的中年女性，镜头干净叙事冷酷
好莱坞果然是美国左派聚集地，恐怖分子也要拥有悲惨经历和悲悯情怀。当80后在“9·11”后才得知恐怖分子在世界范围内的活跃时，这类题材已被美国拍过无数遍。
本片设定的格局不可谓不大，以核爆为开局牵引出俄军的腐败和巴尔干“火药桶”上恐怖分子的巨大阴谋。不知道是导演的手法问题，还是剧情过于没有悬念，观影过程中总能感受到各种小气。选择George Clooney和Nicole Kidman为主角，就注定了其他人员只能成为龙套。这跟演技无关，纯粹是戏分分配问题。虽然Nicole Kidman正值芳华绝代，导演（即使是女的）愿意毫不吝啬地给予不同角度的特写，观众也能接受电影里出现一位年轻貌美的“反核走私部代主任”，但这位美人指挥官完全没有必要跟着男主角满街奔跑抓捕敌人。
看着《生死时速》、《空中监狱》、《谍影重重》里面孤胆英雄，观众能体会到主角面对的重重困难，而《末日戒备》的两位主角只要一合作就能排除万难。只能说，仅靠两个主角的闪光不能成就整部影片的辉煌。
PS：恐怖分子选择必须到联合国总部引爆核弹
乔治克鲁尼的表现虽然在1997年 还是为《在云端》的后续在做沉淀，但是千万不要再出现像《以眼杀人》一样的东西了。
《末日戒备》中规中矩的美国反恐片。剧情还算过关，给足了2小时的力，男猪脚的表现力还是很用功的。只是在想，复仇的人根据导演的力很笨的表现，躲在厕所呢也可以完成爆炸。呵呵，美国片的大片一般都已喜剧结尾，可看度73%。
故事有点年代了，在那个时期，人类的末日，基本都是由“核危机”造成的。
老美的“末日情结”从来没有断过，这好像是一种类型的“杞人忧天”。
其实这样的危机，我们希望永远不会来，但纵观人类的发展史，好像这样的危机又无可避免。
那时候的妮可，还是满脸的胶原蛋白，和大帅哥谈谈情说说爱，就顺便把世界给拯救了。
放到现在来看，好像是有一些“过时”，但在97年，还是算得上大制作的。
场面宏大，危机的压迫感，抢眼的帅哥美女，该有的商业元素都有了。
只是万年背黑锅的俄罗斯，还是不能幸免。
从一部美国大片所应具备的元素来看,本片无疑是相当不错的.情节环环相扣,场景刺激,节奏感强,有爱情,有大爆炸,有撞车,有直升机,有核武器,结局依然是在最后一秒解除危险.但是,本片的关键性线索是什么?为什么人家要炸掉纽约?在片尾给出了答案,一切缘于自己的妻女在战争中被枪杀,有一种痛是可以让人失去理性的,即使他知道复仇的代价是几千万人.如果本片的结尾是这样的:男女主角的所有努力在最后关头化为泡影,一切都无可挽回,一次核爆炸的蘑菇云升起在美国上空.这样会不会让本片成为经典呢!当然,我理解了众多导演拍AB剧的初衷,有些结局是无法让电影公映的,所以有两个截然不同的结局有时候也是必要的.
回应本文的题目,你在欣赏该片时,是否想到他的妻女?
帅哥和美女的搭配，又是我喜欢的类型，以为会有精巧的情节设计，火爆的场面和完美的结局。
完全出乎我的意料，乔治在这里不帅，表情奇怪，动作简单；妮可不漂亮，除了片头和片尾的黑色泳装（连体的），其余都是土得掉渣的职业装。搞不懂！
情节比起其他的同类型影片差太远，生硬，转换笨拙，没有意外。也搞不清楚为什么妮可到底是个什么样的人，坚强？懦弱？和乔治之间本来期待有很好看的对手戏，也没有出现。
为什么俄罗斯的将军为了一点点钱，要冒那么大风险投运10颗核弹，还被干掉了？
为什么妮可要哭？
卫星监控怎么像是摄像头？
妮可为什么在如此紧张的情况下还会把快运资料发电子邮件给自己？
为什么要用了那么笨重的奔驰车，就是为了防弹的情节？
搞不清楚！！！
【末日戒备】亚历山大·斯特罗贝勒主演，战争总是给我们带来伤害
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id15892.html
