延续 #2001太空奥德赛# 的严肃 #科幻# 经典 ——1984年由Peter Hyams拍摄的 #2010威震太阳神#（2010）在太空场景、带重力太空仓的设定和演员的表现依然严肃而充满哲学意味。电影解释了电脑 #哈尔# 在上一部电影中逻辑悖论，还有在黑石的力量下消失的宇航员大卫·鲍曼的行踪。
然而大量冷战背景的争论淡化了影片的主题，最后也没有给出黑石的终极答案，然而是电脑“哈尔”的自我牺牲和EUROPA星球给出的最后重要信息，给电影一个典型的升华和定论，不至于无疾而终。最后五分钟结局才直指影片主题，为黑石的存在而定性，也算是导演的一个大胆而莽撞的尝试。
新浪微博：
http://www.weibo.com/1725523795/profile
精良逼真的道具制作，符合科学原理的镜头细节，充满爱与个性的一个个人物，关于人类生死轮回和多重世界的哲学思辨，这部来自上世纪的电影所要体现的东西相当宏伟，确实是神作。贯穿电影本身的上个世纪政治纷争与科学探索的交错，放到当代也同样适用。人类体系稳定又粘滞，做出零星点的改变都需要耗费极大的努力。
当计算机被赋予人的感情和思考之后，同样会被希望尊重。
HAL 9000：“doctor James，can I dream?”
当发现号上的计算机系统在判断出即将要用自己的毁灭来换取人类的存活之时，它唯一的反应是谢谢doctor James告诉了它实话，并问了上述最后一个问题。那一刻，doctor James面对的就是一个伟大的生命。
纵使计算机回答平静，但又情何以堪。。。
Hyams的这部续作初看无聊，再看还是很有趣的。遵循着看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路来看，Hyams仿佛是通俗地理解的。回头又看了老库的最后一章，最后查斯特拉图如是说的音乐配的是星孩，老库要创造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一个新的太阳！…倒显得庸俗了，仿佛是单纯想和《2001》的开头以及这首音乐做呼应，某种程度上这个逻辑像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一样。侧面倒也同Hyams贯穿全片的现实主义感一致，估计和他长期接触NASA有关
我喜欢2010，情节从头到尾都很有吸引力，我个人认为是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的谜题。
我喜欢2001，略晦涩，初识并不太懂，但这像是一部精雕细琢的艺术品，值得细细品味和欣赏。
看了评论区，踩续作仿佛成了政治正确。非得说一句前作无敌，续作垃圾才能彰显个人的高贵品味吗？即使续作是快节奏的，缺乏艺术性的，过于直白易懂，不带任何晦涩，也不影响它被观众们喜爱。
感性表达个人喜好，理性探讨影片质量。
“2010”1984年度佳片，我们都是宇宙的孩子
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id17594.html
