来自伦敦的一对男女朋友来到一个陌生小镇度假，而男主打算在这里求婚。却被镇上的一些rude kids 破坏了氛围，甚至最后丢掉了性命。
诚然，男主一个又一个错误非常的愚蠢，从一开始对小男孩被其它人欺负选择无视，“just boy being boys”，到后来，车子被偷选择自己解决，直到最后失去生命。
男女主实在是太蠢了，天真，自以为是。
不过真正使一切发生的却是孩子的父母。
就像导演希望表达的也就是男女主在路上时， 收音机里播放的内容：让父母学会如何做家长。十分急迫的一件事，甚至在05年就开始的一项议题。
恶会生根发芽，需要有种子。
种子来源于父母。
收音机播报的结束，预示了男女主悲剧的开始。
无论对暴行选择漠视，还是促生了暴行的开始，最终都将被这泥潭吞噬，自食恶果。就像男女主还有失去孩子的粗鲁的成年父母们。
睡觉之前看的这部电影，看了心里很受虐，对影片的结局也耿耿于怀，这恰恰也许就是导演的高明之处吧，意料之外，情理之中，在没看到结局的情况下，我还在想这些无知的小孩会得到应有的惩罚，甚至期望女主角能力挽狂澜，置之死地而后生。这也许是大多数人，大多数电影的套路，可故事偏偏往相反的方向的地方发展。。。。。。男主死了，女主被剧中起主要作用的男孩的父亲所谋害（实在找不到一个更合适的词），所以说意料之外，那为什么又说情理之中呢，故事结构很严谨，发展也很合乎情理，看不出丝毫的生硬。
看到很多对男主角的评论，说他软弱，说他逞能，我倒不觉得，他的行为完全合乎正常人的心理，谁也不都是兰博，没有那样过硬的身体素质和心理，女主角的表现倒确实值的称赞，只是运气不站在她这一边，遇到一个小孩，结果被出卖，几次逃出升天，结果又再入虎穴。事实那一群孩子并不都是那样邪恶，主要是领头的起的起了主要作用，包括那女孩最后都反悔了。
总之这部电影 还是不错的 第一次写影评 写的不好 口下留情哈
孩子可以是天使也可以是恶魔。持刀的成年人并不可怕，可怕的是没有是非观念，自大而狂妄的未成年人。这些青少年做事不考虑后果，灭绝人性，当然这些特征也都是从他们的父辈一代遗传下来的。
Adam的死我不觉得可怜。BETRAYING SOMEONE WHO TRUSTS YOU IS AN AWFUL AWFUL THING. YOU DESERVE WHAT YOU GET.
女主驾车逃离森林的时候，看到前方冒出的手机姑娘，毫不犹豫的加速冲过去。手机小姑娘的死也并不可怜。毫无同情心地看着自己的mate残忍地杀死男主，另一个伙伴，和烧死Adam, 她的心也够冷血的，不足以怜惜。
可惜的是，无论怎么逃，女主终究逃不出这个毫无法制观念的落后村庄。最后杀死她的，居然是那个丧心病狂小男孩的父母。
这部电影应该是给英国的青少年教育敲响了警钟的。开头天真无邪的孩子跟片中那帮穷凶极恶gang形成鲜明的对比，女主是教师这个职业也满含暗示。
<伊甸湖>不算恐怖片，更多的应该是伦理教育片吧，关于人性，关于家庭对孩子的作用。
对不起 标题是反话
正好看完这个电影就去看了超级奶爸 里边女校长的台词：他们只是孩子
猛然想起了伊甸湖里孩子的家长听到他们死了的消息边哭边喊：他们只是孩子 一种强有力的对比 奶爸里的孩子由于缺少父爱和沟通 有着一定程度的心里问题 通过沟通和爱就可以化解 但是。。。
伊甸里的是孩子吗？孩子这两个字是单纯 天真 未被社会化的纯洁的生命的代表 但是这里的社会化可以有两个角度：第一是社会规则 契约 文化 道德 等 第二是前边的规则的副产品 虚伪 狡诈 自私等等 如果从第二个角度看 未被社会污染的孩子是善良纯洁的存在 但是从第一个角度来审视 没走进社会没有在社会的伦理道德的约束下的孩子是危险的 如小兽 露着锋利的牙齿 血腥残暴
教育起了让孩子走向成人的社会化过程 包括父母亲人 学校 大众媒介 显然 片中的孩子在这方面却是相当程度上的缺失 影片作者 想要表达的是对英国这种缺失的反映和呐喊吗？又不免让人想起了猜火车 同样是表达英国青年人生存状态的的影片 更纯粹一些
孩子真可怕 遇到这样的孩子 建议离得远点比较好
视听享受！看完片能给你憋死 之 伊甸湖
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19625.html
