终于忍不住，写了豆瓣的第一篇影评。起因是看到有人说这是一部节奏缓慢的文艺片，在我看来，短短两小时，却装着那么多人的一生。所以选择在这样看得到星星的夏夜里，细细重温夜幕这部细腻电影的情境。
在这一生，你有没有那么一个热切爱着的人？是有过？还是仍然有？
当Ann在病榻上醒来的早晨，阳光撒过床头。不知道是不是她也会觉得恍惚，时光就这么翩然而逝，一转眼之间，就是那么一生过去了。闭上眼，现实和梦境早已分不清。
她回到了那个时代，回到那个码头那个帆船前，满眼的碧海蓝天，她一脸惊恐，只是为了寻找Harris。
岁月早定格在了那些个幸福的瞬间，在Lila的婚礼上，她唱着歌：Time after time, I am so lucky to be loving you.
小木屋前他们，她以为今后是两人携手一起走。
可是，Buddy的那场意外，改变了所有人的一生。
那个青涩的Buddy，我只愿叫他孩子。有些作家的梦想与天马行空，也有作家的细腻与敏感。他把Ann稀疏平常的纸条，带着身边好多年，甚至到他死的时候都握在手上。他也许懦弱
其实这个爱情故事也算青涩的吧，因为看到有人推荐，所以买了。看了却觉得同样的题材交给英国人去拍的话，可能会更好一些。其实一直不明白，他们之间爱情的隔阂到底是什么？因为波迪的死所带来的负罪感？因为他们共同的一个最好的朋友？一个敏感的爱着他们两个人的好人？打字的时候觉得也许会，我很喜欢波迪这个角色，虽然他的性格所带来的必然是一个悲剧，但是却是最能在这部电影中留给大家回忆的一个角色，认真的可悲的男人。
海报很美，画面和配乐更是艺术！
可是，必须承认，我是冲着“Natasha Richardson"才看这部电影，而且绝对把对她的注视进行到底，尽管，回忆和现实交错，她只是零星的存在其中！
基于这种原因，我会忽略电影中其它人的细节，或是忽略其它人......所以我说，在所有深沉的评论中，容我以自己的的肤浅来彰示自己对Natasha的喜爱！
吸引我看这部电影的关键词，是《Hours》。希望从同一个编剧手中，看到同样的细腻——没能够。
相比而言，这个故事太完整。Evening，迟暮之年，即便是生命中最难忘的一天，终究也会被时间冲刷成片段；每一次不经意摊开在脑海，都会被岁月吸取一些色彩；留下的常常只是颤抖的细节，像《Hours》里，Nicole Kidman与麻雀的对话，Julianne Moore慌乱的一个吻……我想不起来《Evening》里这样的细节，也看不到不同人生之间如《Hours》般巧妙的起承转合。
《Evening》要表达的意图，与《Hours》有些接近，却比《Hours》直白许多。每个人都试图挣脱生活的平庸，走出生命中最美的风景。Nicole Kidman有种不肯妥协的决绝，看她没入水中，有种哀伤地欣羡，她拒绝不完美的生活。Julianne Moore原本也只给自己黑或白的选项，要么是儿子难舍的哭喊，要么是腹中宝宝的踢打，她在最后一刻选择了黑白之间的灰，能说这不是一种勇气吗？对于Meryl Streep，左手边是不愿求全的旧情人，右手边是快乐洋溢的女儿，抛开哪边？《Evening》显然积极很多，孩子是一切的希望
一绝！《夜幕》：风景独好却没把故事讲好
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22635.html
