原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_58f26c070100j8bm.html
这部电影时间挺长（150分钟），但并不算太精彩，只能算是中等作品。
故事描述的好像是11世纪的英法之间的战争，以英国人的角度描写的，就是法国人是侵略者，英国是正义自卫的一方。故事中还穿插着大量对英国出现的国内叛乱的描述。当然主角罗宾汉在这中间起到了主要作用，先是一个普通士兵，受罚后又逃走，假冒国王的侍卫，莫名其妙地出现了一个很牛的父亲，虽然已死，但曾经的威望给了罗宾汉很多帮助，和国王谈判，取得胜利，又帮国王打败了侵略者，最后成为力揽狂澜的民族英雄。
我认为影片有几处硬伤。
一、打斗的情节一般，不算太激烈，战争场面………………
RT, 这就是观感
那些冷嘲热讽的人先不要激动
你们有没有发现, 整部片子雷德利像憋了一肚子气派下来的?
从法国战场到英国海滩保卫战再到国王和罗宾汉的决裂, 再穿插着暧昧感情戏和 罗宾汉假戏真做演骑士。。。整部片子的剧情跨度很大, 非常繁杂, 绝对不是90分钟可以拍下来的. 而且明眼人会发现:影片剧情过于紧凑, 作为一部史诗片, 其中的镜头短切\瞬间移动非常多, 这有违雷德利一贯的风格——从《角斗士》到《天国王朝》，我们看到的大多是战争场面长镜头，人物对白中景长镜头，哪有像《罗宾汉》那种反恐战争节奏：狮心王理查出现的很急，死得很快，语速比耶路撒冷铁面王快了三倍，好像命中注定要打酱油似的；海滨防御战也是法军突然出现，英军瞬间阻截，接着法国王太子一声令下迅速溃退，不给观众欣赏的时间，对比耶路撒冷围城站——这简直是剪辑下意识的自虐嘛
《角斗士》当年的成功取自一个异常垃圾的剧本，其故事很老套：将军立功，国王被谋杀，将军被灭口，不成，走上报复之路，加上一点美式民主憧憬——被雷德利一渲染
预期是以场面取胜的单纯热血片，结果完全不简单。结尾才发现原来是“罗宾汉前传”呀——因为并没有在说绿林好汉劫富济贫的事情，一度以为只是借罗宾汉这个家喻户晓的人物讲的新的故事——与蝙蝠侠前传在性质，品质，和观影享受方面都非常类似
故事说的非常有内容，多线发展最终汇合，连小的旁支都有惊喜（罗宾汉父亲的故事）。角色塑造更远超期望值，就算某些教科书版的典型人物都没有完全脸谱化。例如光头大反派简单了些，但是也完成他那个人物在故事里的任务了。尤其昏君完全不是传统的无能样，而是有心计的阴险角色。连皇后（昏君的法国老婆）这个边缘反派，也不是一根筋的荒淫。她每次短暂出场都很有亮点，相当不错。那个演员我依稀觉得是在哪里看过的模特，有待查证
====小八卦的分割线====
这部片事先广告不多，大约是不幸撞到史瑞克和欲望城市的关系。之前唯一的八卦新闻是男主角罗索在接受采访的时候大发脾气，对记者爆粗。可是实际的录音也没有什么，就是记者说觉得罗索的罗宾汉有一些苏格兰元素，罗索大怒说没有苏格兰元素
『罗宾汉』观记
散騎常侍@2010.9.23
今天看了『罗宾汉』,电影情节和历史传说不一样,和游戏也有出入,还真是怀念以前玩『罗宾汉』的时光啊.
十字军真是邪恶啊,一路抢回家.看来对基督教的认同要低于对国家的认同,对国家的认同则低于对自己领地的认同.
一直搞不懂英国的制度,既然是封建制度,怎么还会有郡长,应该在子爵之上直接就是伯爵.虽然同是封建制度,各个国家还是各自有自己的特点,比如在日本,寺庙就是一个势力,而在欧洲,教会只是精神上控制,中国的士和日本的侍一般都有较高的文化,而欧洲的knight一般都不识字.
这部电影的导演可能中国的武侠片看多了,而没有玩过<骑马与砍杀>,里面的人经常打着打着就要跳下马来肉搏,似乎在地上要比在马上打得爽,而马上最致命,最精彩的长枪冲刺和骑射在电影里居然没有.特别是最后在海边与法国人的决战真是有史以来最糟糕的作战,骑兵全部陷入与步兵的混战.
要是我指挥这场战,我会这样做:
1.让步弓手上悬涯,骑兵到海滩右边靠近海的地方布阵,弓骑到海滩右边靠近悬涯的地方布阵.
带着些许记忆又看了下当年的大片。
发现我的关注点又偏离人家想表达的重点了。
一处是原本只知作乐的王后被王太后转变为为君分忧的好王后。一处是昏君约翰看似一句死要面子的回怼台词。
一，
人是可以改变的。
按照常年大陆也好港台也罢的宫廷剧桥本惯例，王若选了非王太后钦定的人为后的话，接下来就是后宫乱斗了，然后旷日累时……对不起，人家这里，没有。首先，没有过多的纠缠。王太后见王执意，就知道没法改变王的这个决定，既然是没法改变的事，就没有在那拖耗时间，索性选择面对和接受现实
《罗宾汉》Robin Hood的发迹史
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id26232.html
