魏武挥走错了地方。为马家辉感到不值，为这期圆桌派感到不值。魏可能有自己的立场，作为研究媒介环境学，新媒体经济及营销传播的人，可能这是其学科视角，但是一个上海交通大学的老师，把不读纸质书当做自己引以为傲的资本，说出“不读莫言的小说又怎么样”作为自己的标新立异，说自己看完七八堂知识付费的骄傲劲儿，不知道您十个书柜的书您读了多少，您四五个iPad有多大意义。比您厉害的人多得去了，下次能别来就别来了，这个社会够现实的了，不缺这一个。是，不读莫言的小说又怎样
王晶这期本来看开头我觉得有点冷场，但越看越有意思。王晶话不多但一针见血，感觉窦文涛他们都有点招架不住。
既然高亮评论都是跳过周迅陈坤，我就不难为自己了除此之外的好几期都蛮好，第八期说熟人的，越说越热闹，很有人气儿；
第13期说日本的嘉宾蒋老师不错；第14期说音乐，也是越说越有意思，可能是因为我喜欢周杰伦，然后现在周杰伦的老歌的意义被无限上升高度，有很多人陷入了一边催他出新歌出了又骂然后去吹捧老歌然后又催新歌的怪圈，结合这个现象去看这期挺有意思。
放弃等待，最后一集来的太慢了。这个是好久前写的。
我喜欢的几集--《高配：隐形贫困人口》《打工：谁要996？谁被996》《熟人：中国式人际关系》《拖延：迟到成症的N种解释》《误读:你常遇到会错意吗？》《斜杠：理想还是欲望？一专还是多能？》《独居：一个人住好吗？》
我还蛮想陈丹青来一次的，他和文涛文道在一起聊天，戴圆框眼镜的感觉就会傻傻分布清楚，前天看了方所的一集《文学与读书》才想起来了陈丹青。是不是所有的朋友到了一定阶段就开始会联系变少，各自有各自要忙的事情，有要前进的方向
一直不敢看迅哥和陈坤的这期圆桌派，因为已经被批的体无完肤，今天拿出来看看倒也还好，是人们对他们的期待太高了。有的人善谈敢说，比如王晶；有的人善于观察捕捉，比如何冰；而周迅和陈坤这两个就是善于演，而且是演细节。他们这种演员心思特别敏感，有从眼底眉梢透出心底的力道。这种心思特别敏感的人是很难语言顺畅流利表达的，因为很多劲儿是憋着往心里使，才能迸发出一些投射和倒影。我反而认为如果演员非常擅于口舌上的表达可能内心的体验就会打些折扣，因为每个人的情绪都需要出口释放
打卡#社科# 《圆桌派》
问卷调查：小丽是不是班花？
小明：当然。 小明暗恋小丽。
小红：不是。小红暗恋小明。
小强：不知道。小强和小丽不是一个班级。
文道当年读哲学系， 读哲学的人，讨论事情，喜欢问清楚前提，背景，角度；一旦限定条件明确清楚，大家发现，结论非常清晰。
我看了《奇葩说》，每个辩手的发言，我觉得都对。
因为每个辩手找一个角度，从他/她找到的角度去思考，他/她的结论肯定是对的。
我有点纠结的地方是：用A角度的“对”去反对B角度的“对”，似乎不太妥当。
如果这是妥当的话
近来看新一季圆桌派，看了三集，前两集陈坤 周迅，可以想见在此深度的节目，邀请两位演员，需要嘉宾有足够多的准备，网上诟病颇多，我觉得两位嘉宾也尽力了，也许请黄秋生更能聊出些东西。
第三集是王晶，就比较能展开来讲。作为导演，对于电影有自己的角度与理解，问：王家卫与贾樟柯两个人谁好，王晶答：王家卫好。此点我不同意。应该是两个人都好，但没法比较。不可否认，王家卫作为形式主义大师，一首California dream贯穿重庆森林，也让人迷恋于一代宗师中 念念不忘，必有回响
圆桌派 第四季：有意思！圆桌派：宽容的微笑
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id28538.html
