借用《赛车总动员》的世界观，本片却一点出彩的地方都没有。受众群基本上算是定位低幼小朋友。
Dusty是个理想远大的播种机，求助家乡的一个战斗英雄训练，最后参加比赛，收获冠军和友情，挫败敌人阴谋。
从参加预选赛表现出色，但微弱之差屈居人后；领先者因故缺席，入替参加；正赛表现稳定，并且救助对手；被人陷害险些丧命，但关键时刻总会化险为夷；最后处于劣势却奋起直追，取得胜利。这种模式化的故事听得太多了，而本片在表达上也没有什么新意。
继Cars系列之后，迪士尼推出了Planes系列，开创了另一个交通工具系列的天地。大大扩大了交通工具系列的范围，迪士尼并打算一直扩大这个范围。从Cars到Cars 2，以及现在的Planes和Planes 2。
（可跳过）提个外话，迪士尼在制作第二部Planes:Fire & Rescue的时候，皮克斯副总裁说过，他们要对故事进行进一步的拓展，提到了轮船和火车，有可能要制作这些系列的电影。
进入正题，用一句话概括Planes，就是励志为梦想而执着的故事。
（因为大家都已经看过了这部电影，所以就少点剧透了。）
首先，说明一下电影的制作。这样的交通工具系列，最最鲜明的特点是把拟人运用至深。让一个交通工具开头说话。在佳片有约播出Cars 2的时候，就提到过，它就是胜在拟人。制作人想到把鼻子、眼睛等等都弄到车上，经过反复思考，终于想出了绝佳的办法，设计出了角色。Cars的制作人就是约翰拉赛特（John Lasseter），是他制作出了Cars系列，从而开创了交通工具系列。有一位怀着梦想的人，他深爱着飞机，从小结下不解之缘。正好又碰上了约翰拉赛特
这部由《汽车总动员》延伸出来的番外篇电影，完全承接了《汽车总动员》里的人物设定，只是主角变成了一架农用飞机。在剧情上也愈发简单直白，通篇下来通俗易懂，毫无悬念，是一部刺激人去追逐梦想，实现梦想并发人上进和适合所有年龄段一同观看的合家欢电影。只不过由迪士尼自己的动画部门出品的动画在剧情上显然无法与皮克斯的《汽车总动员》相比，虽然形似却神离失。无论如何效仿，却始终无法在剧情上有所突破。主题都是励志，可是逆袭之路走得却顺理成章，一帆风顺。小人物的翻身确实能够鼓舞人心，可是太过容易的成功却显得有些戏剧化的矫揉造作，不切实际。没有一个让人信服的切入感，当然就不能引起人们的共鸣。仅凭电影中描述的那样质朴纯白毫无周折，想让其经典再续作，实有不小的距离差。
电影的剧情在很大程度上刻画得不是那么丰满，刻意之味尤浓。表面上有太多效仿的痕迹，简单地构造了一个虚幻的励志世界，也泛泛地故事化了想要表达的主旨主题。电影的另一个主题是爱可以感化所有，用爱和包容去帮助与感动彼此，放弃自己的自私自利
这部影片的故事实在是太俗套了，俗套的令人发指。
不过呢，这部影片的世界观架构，包括植根于CARS的世界，还有众多的细节，最重要的，就是对航空史上一些著名机型的再现，还是很成功的，航空迷看这影片会有会心一笑的感觉，看到那些熟悉机型的卡通形象，真的挺开心的。
不过里面的中国怎么还是一副60年代好莱坞影片的形象啊，水稻田，斗笠，唐人街样式的楼房，拜托，上海不是西贡啊。
《飞机总动员》原本是直发录像带的命运，之所以能荣登大银幕，全因为皮克斯大佬约翰·拉塞特徇了私情。片中二战飞机导师的原型是他父亲，“以父之名”总是个叫人无法回绝的理由。换个角度看，DVD市场的出身也没什么可丢人的，大名鼎鼎的《玩具总动员2》当年也差点无缘大银幕，至今它仍是我最喜欢的皮克斯作品之一。《飞机》鏖战院线，票房回报也比较喜人，证明拉塞特的商业决策是正确的，也促成了续集的诞生。同时，看《飞机》也让我越发失望于国产动画，咱们的最高水平，距离人家徘徊在碟市边缘作品都有十万八千里之遥，任务艰巨啊。
话说回来，《飞机》当然达不到《玩具2》的经典品质，这回评论界和影迷出奇的一致，指影片缺乏原创性。小人物怀揣着梦想一鸣惊人，动画领域有太多这样的传奇；英雄暮年的导师追忆往昔，总叫人想起《赛车总动员》里保罗·纽曼配音的角色，只是真相南辕北辙；常胜冠军从万众敬仰的全民偶像，到嚣张跋扈的面目毕露，我能理解影片为何取消国内上映，和档期相仿的《急速蜗牛》太像了。不过相比较下，我更喜欢《飞机》的处理
美国动画片 即使是非常简单的故事 也总能击中内心柔软的部分 让人热泪盈眶
只因为是喷洒农药的飞机 就不能追求速度的极限了？就不能在辽阔的天空翱翔了？
虽然在情节设定和形象设定上 本没什么缺憾 却因为运气不好 和那只飞快的蜗牛撞车了 多有雷同 提不起兴趣
美国电影中经常出现英国人 听起来还蛮亲切的 不过怎么总有种吐槽的感觉……英国人招你了？
【飞机总动员】——麦昆插翅志飞扬，添翼难续高大上
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id31707.html
