生于1984 还有van hallen的那张专辑<1984>
以为奥威尔的《一九八四》或多或少有点什么联系
电影由作者1948年创作的书改编，名字只是颠倒，无任何意义
一部反乌托邦的作品
但乌托邦的诱惑，也曾对年少时的我们产生了多少影响
人性的消磨、自由的丧失......甚至禁欲
"战争即和平，自由即奴役，无知即力量"
----哈哈哈，似曾耳闻
被社会强奸的不是人身，而是仅剩的永该自由的思想
对思想的权力是一种最彻底最极端的权力
男主角和女主角靠性去反抗，却毫无力量
男的相信爱情，却也被爱情出卖
“不要背叛”？
思想控制----应该是控制学科的极端终顶了
——2004-4-24
在上海的真实影院做了次《一九八四》的电影沙龙（http://www.douban.com/event/11265794/），放的是1984年改编自乔治•奥威尔原著的同名影片，约翰•赫特演得很不错。毕竟是冷战高峰期，那时候整个铁幕以西都在担心苏联红军的T-72，所以作为电影表演艺术家的赫特先生自然也投身到了这场反极权的文化洪流中去——时过境迁，四分之一个世纪之后，赫特先生又即将在《哈利•波特与死圣》中粉墨登场，不过细细考量，《哈利•波特》其实也充满了对于反种族主义、反极权主义的隐喻。所以，虽然冷战铁幕已碎，柏林墙都成了涂鸦墙，但在后极权的时代里，Totalitarianism毅然阴魂未散。
当晚沙龙的嘉宾是历史学博士刘明（导师朱学勤），他在点评影片时特意强调了电影对于小说人物的扭曲——不是主人公温斯顿，而是女猪脚朱莉亚。因为在小说中，中年单身男温斯顿是大洋国建立之前就出生的，所以对极权之前的生活还有点记忆。此外，温斯顿虽身为“真理部”职员，但人性、良知尚存，一直在偷偷记日记，反思极权社会里种种不正常的现象。而他对朱莉亚的感情
电影还是可以，如果加上BBC的电影评论分析应该更容易理解电影和原著作的深层次含义。
原著很好，建议看英文原版，乔治奥维尔的文本优美，简单一两句话便能深刻的俘获读者的内心。这就是语言的魅力。没看过中文版的，不知翻译得怎样。
乔治奥威尔的原著改编的电影《1984》（一九八四）是部耐人寻味的片子。为了应景，特意选择在1984年4月开始拍摄，并且赶工赶到10月份上映。
然而原定出演反派奥勃良的保罗斯科菲尔德因为摔断了腿不能演了，又找马龙白兰度，结果白兰度的经纪人开价100万美元，于是穷嗖嗖的剧组只好另找人选。如此一来就耽搁了很久，已经开拍一段时间了仍然没有奥勃良，于是他的戏份只能一再削减。
即便如此，制片方也仍然希望能找到和前两个人选一样咖位的巨星来演，最后找到了理查德伯顿。
他看了剧本表示可以演
在那一片热烈的反对声中，人们高举双手呐喊，嘶声力竭，那是反对的声音，用热情表达自己的爱，有着共同的目标与理想，每个人脸上都写满了愤怒，表情丰富却又那么的一致，规律性的声音与节奏，他们有着共同的敌人，那一瞬间，人们展示了激情，却在集会结束后恢复冷漠。
对于影片其实我想说的不多，看完后的唯一感觉就是应该把原著小说拿出来看看，电影中有太多细节的断层，在小说中也许可以找到答案。
比如101房间里到底是什么，是真相？是未来？还是永远到不了地方？
温斯顿总是一遍又一遍的想去探索那个象征最后的地方到底有些什么？他看到了与朱莉亚第一边约会时的旷野，那里没有阻碍，那里色彩明亮与周围的一切显得那么不一样，那是温斯顿想去的最后的地方，他想他总可以去的，那是他的彼岸，他想用死亡换回自己的一片无边无际与放浪其中。可当101房间的大门真正向他开启时，里面却连彼岸也看不到了，这不是他想要的结果，因为没有人愿意夺走他的生命，他们只是想要夺走他的个人意志而已，可当唯一的人性离开身体的瞬间，你的生命还在吗？
给五星是为了它的反洗脑。
哪种工作服，哪种发型，同一阶层的人，都是一致的。
周围都是一片破落的样子，想起之前看到的朝鲜七日行。
处处都是哪双眼睛，哪种广播，哪种新闻，是否似曾相识？
有些东西只是换了个马甲，本质还是一样的。
无论小说，还是电影，到后段我是看不明白的。
这样的统治，是不是要把每个人脑中的反抗意识都清洗掉？
为什么不从肉体上消灭他（这个男主角）？
为什么到了他叫老鼠去咬朱利亚，他就被放了？这样就证明他人性中的哪一点正义也被消灭了？
据说作者是欧洲共产党里呆过，受不了才转营的。
但无论如何这样的作品，包括电影和书，都是伟大的，因为它唤起了人的反思！
一九八四：你看，多么蓝的天空啊 跳下去吧，你将和他融化在一起！
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id56957.html
