1978年的某日，身处历史大潮的邓小平做出了一个伟大的决定——改革开放，走经济救国之路。这个决定是伟大的，我们的民族由贫瘠、落后、愚昧靠这次改革完成了一系列的转型，处在这次大潮尾巴的我们见证了经济发展带来的好处，我们由落后世界数百年的国家，几乎就是一瞬间就登上了世界的大舞台，可谓风生水起，一鸣惊人。
风光的中国有两个特点是耀眼的，显而易见的，一是经济的增长和国际地位的提高，二便是道德的普遍丢失。透过《天狗》这部电影，我似乎看到了第二个特点由来的一些细枝末节，免使想法不慎忘掉，故写一写。
千年以来，中国的政治和文化统治靠的是儒家思想，知识分子求的是“圣人”之道，为官者求的是“忠”，黎民百姓求的是“稳”，是“天地君亲师”的伦理道德。这样的社会是落后的，是封闭的，是循环的，早熟的文化规划了我们的制度，处于期间的人只是来过，走过，并不能改变什么，就像铁打的军营，和流水的兵。借1978年的风，我们开始了变革，开始了由先富带动后富，开始了轰轰烈烈的资产私有化
在政治课上只来得及看了前半部分，心情已然相当挖塞，出教室时一同学问我是不是所有的农村都是这样，当时回之曰：世界上所有的地方都是这样。现在想想应该是有贫穷的地方就会有这样的人性污点，就会产生如此之不幸。
在吃不饱饭的地方没有人权，也同样没有崇高的集体利益。集体没有帮助我富起来，为什么我不能自己先想办法富起来？如果集体的利益就是我的利益，那一直没有获得这份利益的我——也就是说这个集体的利益显然与我无关的时候，是否还需要对这份集体的利益忠贞不渝？
转载自：墨神的凡龛 http://www.thinkjam.org/mercury/archives/2007/04/tiangou-20070406.html
下班就急着赶回家收拾妥当，准备看晚上七点半播出的《天狗》。
《天狗》是2006年没看的最大遗憾，今天看了两个字－－震撼。
关于原作者张平，导演戚建，主演富大龙、朱媛媛、刘子枫的优秀表演，又或是影片镜头的运用，叙事结构独特安排，亮点太多了，评论很多这里也不赘述了，只是直到村长爆发，老农对领导说出真相，心里才有了一丝安慰。
影片结尾的安排是为了抚平观者压抑100分钟的愤怒吗？如果是，显然能力还不够；如果不是，则用领导平反的方法道出真相似乎虚缈的理想色彩浓了点，与纪实风格冲突了。
观看过程中一直在思考，如果是我是普通村民，我会怎样做？如果我是李天狗，从断水第一天开始，我又能坚持多久？－－还好我不是剧中人，毕竟人性实在经不起拷问。
《天狗》利益分配没有完成之前，不要谈什么道德。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id39838.html
