如果仅凭兴趣观影，《机械战警》只能是三颗星的电影。
看过《钢铁侠》的朋友，应该会觉得半人半机器的警察“墨菲”，是一个多余的产物。甚至你会怀疑，这玩意到底算超级英雄还是超级公仆？
他有极炫的超能力，在那顶弧线完美，刚好罩住墨菲半张脸，露出超级性感下巴的头盔里，“墨菲”能像“钢铁侠”一样使用热成像、即时犯罪记录、数据库检索等高端技术，他能在人群中找出“谁即将犯罪”！
影片通过3D技术，将“墨菲”的视野让给观众，只要注视街头，一瞬间就能分辨出谁是罪犯，他的弱点在哪里，还会弹出详细的制敌方案。
“墨菲”一身的铠甲与枪械，防弹、防冲、高速、强力。片中一场“墨菲”与大型机甲战士对抗的戏，最后盔甲像破洞牛仔裤那样了，“墨菲”还能继续战斗，超能力之强，除了不会飞，基本能和“钢铁侠”PK一番。
但他的孱弱极其明显。机械躯体受制造公司的控制，大脑也只剩一点点意识。片中有两次，公司那边一按钮，“墨菲”瞬间断电倒地。仅凭这弱点，他绝对和“超级英雄”无关了。因为在超级英雄那里
电影由新闻播报员在直播前练嗓子开始，从观众听到一阵不知哪里传出的声响，镜头他的后背慢慢转到正面，这一幕十分巧妙
很少能在科幻片里能被演员的表演打动，演员精湛的表演让电影的科幻元素都略显逊色，从本片的雷蒙德.塞拉斯和秃鹫来看迈克尔.基顿似乎更适合演反派，这两个角色的表演对角色的塑造都比他早期的布鲁斯.韦恩要更加成功，塞拉斯那种无情的逐利的聪明而狡猾的形象被基顿演绎得很传神，塞拉斯在电影里面对墨菲夫人撒谎和面对采访的摄影机撒谎时那份真实
故事的改编不如原作，老板在这个故事里只是为了钱，他的团队不关心人的死活，但是不至于毁灭人，结尾太牵强了，硬把人拽回原作结尾。反而如果是他认错，冰释前嫌，决定彻底释放墨菲比较好。因为老板这次不是坏人。。。
墨菲演的不够酷，前几段特效在电影院带着暗色的3d眼睛看的我很难受，屏幕不停的抖动，抖动，完全没必要，因为我们不需要这种临场感，导演有点聪明反被聪明误，应该是在像游戏致敬吧，主视角做的还行，电脑分析，锁定目标开枪一气呵成，帅气！
主角家庭更是演的一塌糊涂，孩子毫无存在感，媳妇最后竟然信了老板的话，让主角放下枪。。。扑上去被老板偷袭其实更好些，也给我们一个老板该死的理由嘛是吧？
这不是一部超级英雄的电影，故事主线也很简单，初看也就3星的节奏吧。讲述的是在距离我们不太遥远的未来，一个“人”与“机器”之间人性的命题论证，主旋律下自然是人性取得胜利，但故事结尾导演却仍然让机械警察全面进入社会。
但这种浅尝即止的做法，恰恰引导出一种让人思考的节奏。近些年在技术的推动下，发达国家机器取代密集劳动产业已经具备了基本条件，不远的未来机器与智能科技将会取代更多的职业，甚至部分执法权。当然新的技术也会带来更多新的工作岗位，但不要再幻想什么机器人三大定律了，机器人为劳苦大众服务的美妙未来了，我们不生活在科幻小说里。
技术的发展不可阻挡，我们终于会走到需要与机器面对面生活的的那一天，西方近些年讨论计算机与人类共存的文章很多，其中 迈克尔.伊格纳季耶夫的《用民主制度驯服技术》很值得一看。
未来社会是好是坏，人类将如何调整自身重新定位来适应新的时代，人性则最重要的天秤砝码。
作为一个爱电影的我的《机械战警2》的观后感
1. 在海报上看到有赛谬尔.杰克逊, 就毫不犹豫决定去看。虽然我真不想看到他去演《复仇者联盟》这样让连我看都不敢看的东北烂炖加麻辣烫的大拼盘。
2. 我记得是小学或者初一的时候在电视上看了《机械警察》那部电影，翻拍经典或是续集可能是电影投资中风险最小的一种方式了。对于好莱坞的商业电影来说，炒旧饭干的可是大买卖。
3。真没有想到电影刚开始没多久，就看到加里.奥德曼。真是惊喜，还是主演。这位老帅哥当年演贝多芬演的太好了，94年奥斯卡最佳男主角提名。马上又演了《这个杀手不太冷》，好汉都有当年勇。让他演戏一定要多给他面部特写。
4. 电影讨论的主题还是好莱坞很多科幻电影的老话题，我们能由一个纯客观的无情感参与的监管机器去维护一个有人社会的秩序吗？ 导演在严肃话题和商业娱乐之间控制联系的很自如了，至少中国没有人这么拍过。
5. 西方很多电影着力表现人性对自由的追逐和释放，看看咱中国的电影，好多文艺电影大笔墨描写被压抑到快窒息的人性。
《机械战警》:机甲重燃
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id847.html
