隐藏在黑暗中的恶人朝他开了冷枪，在他准备告知自己的同志真相时。说实话那个镜头真的吓到了我，因为太让人绝望。就像不断膨胀的气球，人们在害怕它会爆炸的胆战心惊中突然经历爆炸。他在中枪倒地时，回头发现凶手竟是大家都疏忽了的一个对手，这他妈有多不甘心…“fuck you！no no no…”
不同于一、三季的双雄设定，第二季的主角有4个。这部的主题就像海报上那句“We get the world we deserve“，四个人都有着悲惨的回忆，放不下的过去，生活的每一天仿佛都在重复往日的misery，是一场凶杀案把四个人连接在一起，生活的规常被打破，然后再重新拼凑。
非典型性侦探美剧，这个系列就从来不是。多线的剧情，混乱的线索，以破案为主线，却以主角的生活和情感为驱动力。故事发生于一个叫做芬奇市的工业城市，人烟稀少，官商勾结腐败。主角都不是传统意义上的好人或坏人，却有各自的魅力
如何塑造类型剧中的类型角色？比如一个侦探？这是通常侦探剧去探索的。你可以用各种花枝招展的细节去塑造看似性格分明、血肉丰满的角色，同时赋予其各种适度的缺点、人格缺陷来体现一种近似真实的感觉。但仅仅这样，也只是做到了为描述而服务罢了，尚未达到立论的层次。描述和立论是不同的。
描述一个Rust，仅仅是告诉了你他干了什么以及他为什么这么干；而立论一个Rust，还需告诉你这是一个终极性质的角色，某类型角色在某人世界观中具必然性和合理性的一个终极真我。Rust就是这样的角色。
在这样的世界观中，终极的侦探应该是离群的、寡言少语的、守独的、看透宗教和政治的、日常生活被工作侵占的、不恋色的、房间里没家具的、为了查出真相可以铤而走险的、不做任何无效承诺的。。。Rust这么个符号化形象和其他类似的比如波罗、福摩具有共性，又具明显差异。共性是，他们都是理想化的角色；差异则是，Rust代表了该类型角色在某世界观中的终极真我，其应具有的最纯粹、最具代表性的形象。该角色形象好比是该编剧世界观中的真命天子，非他莫属，就是他了
第二季拍的什么鬼啊，导演脑子进水了，竟然去拍这种好莱坞拍烂的都市犯罪题材？而且选角有严重的问题，每个主角都有硬伤：
1，瑞秋年轻时当当甜心，女神什么的挺好的，现在却自不量力地跑来这里，用那蹩脚的演技来糊弄观众，真是替她捉急。
2，还有那个阳痿哥，角色设定明明是心理问题导致不举，结果演出一脸生理痛苦样，实在是看得心堵啊
3，法瑞尔就不说了，一身痞气，注定了只适合演小混混，实在抗不起大梁。
4，弗兰克这种狠角色，请不到凯文史派西这类老戏骨来演，至少也得请瓦尔兹之类的演技帝来啊，结果找了个天天在无聊喜剧中演销售员的文斯·沃恩，既不搞笑，也没深度，简直糟糕透了。 总而言之，此剧已死，各位听天由命吧。
每集看后评价
S2E1 市执政官失踪，感觉镜头语言告诉我是Frank干的，最后办案小组成立，还不错吧
S2E2 Paul和Ray的个人生活都遇到困境，但调查有了谢头绪，并且Frank一直在给他们施压。最后Ray去调查的时候被枪射中两枪，感觉是不是要去领盒饭了，但Ray是主角，感觉不会吧
S3E3 Frank与其他势力的商业纠葛，芬奇警察局与刑事探案科的纠葛。探案过程依旧很细致，很真实。Frank的手下也被害。最后还没有抓到凶手
S2E4 最后的血拼非常激烈，可是也没找到凶手，还造成了严重伤亡，对三人组会有影响
真探 第二季：令人震撼！如果不叫true detective会不会超过9分
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1838.html
