告诉美国人这些兄弟做了什么 还有他们是怎么死的.
[我们曾是战士]
众所周知，越南战争至今在美国乃至整个世界都还有热点；这场力量悬殊的厮杀也改变了两个国家的发展进程。换句话说，还有很多亲历者至今没有从当时的伤痛之中走出来，希望随着时间，当人们可以更了解这段历史的时候也别忘了这些真实的亲历者，TA们才是真·历史。因为珍惜和平，所以更要回首战争，好的战争片也更应该是如此——冷血、麻木，但又让人觉得害怕并且引起反思……
没记错的话，本片也是根据小说/新闻报道改编的
《我们曾经是士兵》一片是根据一本名为《We Were Soldiers Once...and Young》的畅销书改编的，该书由当时的第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）及战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著，详细记录了从1965年11月14日至18日期间在越南中部德浪河谷（Ia Drang）战役的详细过程，及战役后发生的事件。这两位作者不仅采访了许多幸存的美军官兵及阵亡官兵的家属，还到越南采访了好几个经历过此战的北越人民军指挥人员周辉敏、黄凤、阮友安（均为音译）等人，既从美军的视角
不想预设谁是正义的一方，战争对于交战的双方战士来说，没有谁对谁错。发动战争的不是他们，他们只是战争的执行者，也是最大的受害者。通常对于战争习惯上形容为残酷，但电影上的表现已经可以说是惨烈了，不用说那些真正上过战场的军人们。战争不仅是剥夺人的生命，遭受更大伤害的是那些活着的人们。和平是一个伟大而神圣的字眼，可战争却总是发生，能生活在和平的环境这对于世界上很多人来说，一生都不可求，我为我生活在和平的年代和环境中所庆幸。
自认为本片的败笔在于开头引出的思考并没有在最后得到很好的解答。让一个士兵杀人必须要给他一个合理的purpose。这部戏都在探索这个主题。
首先营长在学习战争背景的时候就意识到了这场战争就像是美国早期和印第安人作战一样，是侵略性质的。训练的时候就展现出来了担忧: 我们是不是在做正确的事。营长和排长祈祷的那场戏，更是引出了一个思考:我们是不是在牺牲一小部分人的代价下救了更多人的生命？对于这个问题营长不知如何回答，因为他也不知道便打岔说越共是异教徒，我们是信奉上帝的正义军团
不管你是否被本片的情节、人物、音乐所感染，不管你是否被本片任何的艺术元素打动，请首先明确定一个历史背景，这个背景比这部电影的任何一点都更加真实：美国为什么发动越南战争？
从政治的角度讲，战后东欧、东亚的越南、朝鲜，甚至越南停战后的东南亚次大陆都涌动着共产主义浪潮，美国称之为多米诺效应。为避免该效应进一步扩大，只有采取断然措施，阻止朝鲜统一、遏制越南对东南亚的影响。在朝鲜战场告一段落之际，越南就成为下一个目标。战争是政治的继续，发动越战也就顺理成章了。
美国已经在朝鲜半岛站住了脚，又有日本和关岛作为前进基地，还有亲美的台湾，已经可以封锁中国的东部沿海地区及苏联远东舰队驻地的付拉迪奥斯托克海港。为了进一步封锁中国沿海及威慑中国和苏联发动了越南战争。越南战争其实开始是越南人和法国注印度之拿部队作战，打败法国后，美国找了个借口向越南出兵，并扶持了一个亲美政府，就是越南所说的南越伪政府。还有一个原因，因为越南游击队是共产党领导的，西方人不希望在出现一个红色国家。
里面有个镜头是自己人在报告位置时把位置报错了
结果燃烧弹就下来了,当时把一个人烧焦一半,抬的时候都脱皮了
被自己人伤了,有苦说不出阿
“我们曾是战士”凯丽·拉塞尔新作，谈一些我的看法
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9077.html
