如果对有关2008至09年这次金融危机的电影做一个简单的排序，Margin Call和Too Big to Fail都是四分左右的作品，两者相对忠实的截取了这段惊心动魄的危机中若干值得玩味的片段，前者长于作势，却虎头蛇尾；后者胜于写实，但缺乏高潮。两者之下才是号称独立记录片的Inside Job，我给三分与四分之间，大抵因为我反感左派们总是一知半解却又非要夹带私货，总是头脑简单却又要拯救世界的作风。再往下隔很远的距离才是所谓的Wall Street 2，这部号称重金打造的续貂之作，烂到委实不知道怎么评价，不提也罢。
影片发生金融危机风暴之眼纽约的某家投资银行总部，从规模和所经营的业务上来看，基本上是五大投行之一无疑。好友有说是高盛或是雷曼，从规模和后来的结局上看，雷曼更说得通；但从行事的风格上看，无疑更似高盛。
做的事情很简单，投行们从商业银行和住房抵押借款人那里买来大量的住房贷款，然后打包，做成所谓的MBS（Mortgaged-backed securities），然后再卖给投资者，赚取利润。借贷者转手了风险，于是更大胆的开闸放贷，投行只一个转手便回报丰厚
这部电影真的可以算惊悚片，不动声色的惊悚，真实发生的惊悚。
好多人说反应了金融从业者的无耻贪婪嘴脸，但我作为一个平民百姓，非金融从业者，并没有感受到这点，电影里说的明明白白，全球8兆的资产基于一个错的模型上，而且马上全世界的金融市场就要为此崩盘了，这家金融机构先发现了，赶在崩盘之前把这些资产脱手保命，电影里他们在交易一笔3.7亿的资产时还亏了1亿的。 要是我发现我手上的钱马上会一文不值，我的反应也肯定是得趁着还值钱的时候换成粮食黄金吧？我有没有能力提前知道是另一回事
在离开市场数年之后再看这部电影，有几点感受：
1. 整体看似无理性其实是由每个个体的理性组成的；
2. 越在上面的人思考的角度越不是专业层面的；
3. 在道德层面上，谁也没比谁好到哪儿去；
4. 人为了自保，什么都能做的出来；
5. 在买便宜货的时候，真的要搞明白为什么对家要清仓大甩卖；
6. 最高决策者往往要多想一步，在危机还没蔓延的时候，要开第一枪；在危机已经开始的时候，要做好准备杀入市场，从中牟利；
这是我看的关于2008年世界经融危机开始的第二部影片。上次看的是影帝贝尔的《大空头》。这次至少我能非常明白什么是次级贷危机了。这个可比《华尔街之狼》里面的粉股和老鼠仓要高级多了。每次看完电影，我很难从剧情，演技，或者其他技术角度来评判这部电影，或许我是一个非常自我的人吧，我总是在看完后有太多可以联系到自己的感触。我并不富裕，但是我不会为了去达到更好的物质欲望而去辛苦打拼或者兼职打两份工，或许我还会时不时为我们的天朝魔都叫个好呢。好像扯远了点了
【商海通牒】狗屎年年有，年年有人买-写给小散们
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9284.html
