我的评分：6.5
影评：
韩国电影的杀人狂魔，太牛逼了。上了女高中生，把尸体还给蹂躏了一遍，被抓后连续审问三天三夜，冷静如常，测谎仪、心理教授都拿他没办法，最后因为没有证据只能无罪释放。
之后又杀妻，也是没有证据，在法庭上能演绎出他和妻子感情深厚的一面，感动了陪审员和所有的观众。最后这个杀人魔王被当庭释放了。影片中，双方的律师、检方的辩论大战也是影片经典的一个环节。
而影片结束的有点虎头蛇尾，而且他自杀的很突然，对自己的生命不在乎，对别人生命更不在乎。
过程正义和伦理正义，二者交锋时会有火花出现，这部电影的主线就是围绕这一点展开。这部剧让我想起了legal high,可是法律至上的时候难道真正的正义就不需要追寻了么？答案是否定的，法律存在的意义是尽可能地让伦理正义被展现出来，它只是一种方法，而不是目的，在申张伦理正义时遵守过程正义才是法律的最根本的目的。所以，对法律尊敬是必须的，但是要始终秉持着一颗追寻正义的心，这尤其是法律人要拥有的。
法制和公正，需要有严谨的证据充分证明为基础。
人天生有先入为主的成见，佛家讲叫 我见。而为了维护这个先见，会用无数的证据来证明。但是，只要有慧眼可以发现我见所导向影响而产生自我认知世界的漏洞，就能更贴近真相。
找到牙齿，来支撑此人为西北妇女杀手。
找到如何运送尸体的方法和痕迹。
找到抛尸的痕迹，调取所有高速的监控。
把所有疑点都用证据解释，最后才能真正贴近真相。
没有牙齿，妻子发现牙齿哭泣，就是臆想；
没有找到凶器，在床上杀人就是臆想；
都是臆想，可以用正义来惩罚别人吗？那样的惩罚，是正义嘛？
这些年，韩国电影的水平已经踏入了国际一线。虽然不如好莱坞影片特效的绚丽，但从剧情设计到拍摄视角，无一不引人入胜。
委托人，看似是两个为各自所在角色利益斗争的辩护人和检察官的故事，但在我看来是揭露韩国司法制度伤疤的一部电影，他甚至披露了大多数国家司法制度问题。间接证据到底可不可以作为证据指证？很多韩国影片都通过间接证据作为剧情主线发展，比如之前《听见你的声音》中连环杀人凶手用断手陷害主人公，再比如《杀人回忆》中各种间接证据指向凶手却最终不能确认凶手是何人。
间接证据是这部影片的主角，整个故事围绕这一主题在被告人身上体现，但辩护双方通过各种司法漏洞推翻对方的证词、证人也是值得我们关注的，为什么会有这么多可以钻的漏洞让各种关键的证据失效？映射到我国司法，我虽不是专业，但我国司法政策是允许间接证据的，这一点我十分清楚，冤假错案也层出不穷，如何辩证的对待间接证据可能是未来各国司法部门都要重点探讨的一点。
绕回到影片，影片的整体剧情延续了悬疑片一贯的看不懂风格
以下仅代表个人观点——
看完电影，给我感觉是导演支持“疑罪从有”。前面用了一个半小时表现男主角历尽千辛万苦，告诉大家“疑罪从无”，结果最后告诉你丈夫就是凶手，男主的辩护就是为罪犯开脱，非法收集证据的检察官和警察都是正义之师。这摆明了就是向观众灌输“疑罪从无是犯罪分子的保护伞，证据不足就会让犯罪分子逍遥法外”。还不如留个开放式结尾，最后不讲妻子到底有没有其死、丈夫到底是不是凶手，让观众自己去想，反倒更加引人思考。
一个律师接了一个杀气狂魔案的辩护。期间，检查方用尽各种合法的不合法的手段企图治嫌疑人的罪，而嫌疑人始终沉默寡语、当然也坚持自己的无辜，辩方律师从和检察官斗气接案子到最后被委托人打动，也用尽了各种手段，最后成功为委托人洗脱嫌疑。然而，嫌疑人真的是杀人犯呢！
如果当成犯罪嫌疑片来看，这个电影也算引人入胜，控方的不择手段和嫌疑人那张看起来就是被冤枉的脸，让人不自觉就有了判断，而期间的少女奸杀案还有最后审判时候的那一不回头以及委托人躺在浸满妻子血迹的床垫上抽烟的表情，让人又有了动摇。如果整部电影在丈夫那张放松的脸庞出结束会更加精彩。
如果当成韩国司法和执法机构的片子来看，会更有意思。韩剧看多了，都知道韩国的检察官系统和律师系统就是个讲出身讲背景的封闭系统，检察官因为上级压力也好正义感作祟也好，利用各种非法手段推进案件的审理似乎也不够新鲜，但是检察官像同样一个阶层的律师下套可是辩护人那个年代的事情呢，放在当代背景下似乎也还有点意思。不过
引人入胜！《委托人》影评——作案手法
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9480.html
