无论情节如何，我还是度过了一段较为愉快的2个小时，尽管其中调研作家和小女人的感情让我觉得没啥意思。本来看到演员表用Anthony Hopkins就毅然决然下来看了，他也没让我失望，偏偏的风度和老男人的幽雅和他一贯的荧幕形象也还是很衬的。有人说故事情节不怎么样，不过我觉得无所谓，冲突是有的，戏剧感也是有的，更为重要的是配合里面的各种爵士蓝调及古典给人营造的氛围也分外引人入胜。看这部片如同把心灵也放到了一个和外界隔离的庄园，不大，但是不用多想其他，至少在这两个小时内可以不用装作很关心政治啊时尚啊文化啊，正如同坐在摇椅品尝着龙舌兰的慵懒的Hopkins。
本人简单地翻阅了下前辈们的观感留言，想谈谈自己的一些见解。影片有点生涩难懂：一条主线（主角争取传记权），两条副线（大作家的死因和男主角的命运改变）。说得简单点，电影其实想说的就是-----一个人想改变自己的命运，就要勇于挣脱命运的束缚。命运可以改变。电影103--104分钟内有解。（奥马尔在课堂上要同学回去写一篇论文：《德伯家的苔丝》中命运的作用。他最想告诉学生的是：莎士比亚作品中，人们总是无法与命运抗争；而哈代的小说“苔丝”却用命运做杠杆支点，改变了自己的命运！）
相信很多人都感觉电影很平淡，真的太平淡了！我看完也是这种感觉。不过，相信哥对这部电影的理解要比绝大多数人深入很多。
首先，大作家的死因，不知道有多少人看明白了？其实作家没有死于自己的枪击自杀，而是被自己的原配溺亡的。102分钟有解
第二，有谁在努力挣脱自己命运的束缚？偶觉得有两个人，一个是男主角（他最后选择回到乌拉圭，回到作家情妇的身边。因为爱，努力挣脱了）；还有一个其实就是那个杀死自己老公的遗孀。作家老公不爱自己，跟情妇生了孩子
终点就是起点。故事到最后，每个人的生活都改变了。但是，电影的故事有点无谓，大家虽然都改变了，但是每个人心中的东西都没有展现出来，他们是如何改变的，为什么会改变。改变是潜移默化的，导演显然没有意识到这一点，让人与人之间的关系改变得很突兀，真实浪费了一流的演员。
从一开始就不喜欢omar的女友，高傲、冷漠、对小动物没有爱心。后来进入庄园又处处表现着对与己不同的庄园生活的厌恶和鄙夷。
每个人都拥有着自己存在方式的生活，谁就能说与己不同或与己所求不同的生活方式就是不好呢。
亚当本想着为他的情人皮特好，要为他筹一笔钱，让他离开自己这个糟老头子，走出庄园开展新的生活，可皮特不说他怎么会不明白，皮特的幸福正是来自于与自己朝夕相对的这25年？
依然会想起<沉默的羔羊>，看到安东尼霍普金斯的脸，我还是会很害怕。
如果一部电影很长，那它最好是优美的。而这部正是这么一部电影。缓慢的节奏，小波澜的情节，故事零落平淡，几乎是日常生活的纪实。但是里面却暗含了各种惊世骇俗的小故事，和不同的性格冲撞，十分有意思，使它又有别于真实的日常生活记录。荒废的庄园，寥落散漫的日子，艺术零散的介入，淡淡的暗藏的各种爱，恨，失望，希望，挣扎。。。“资本主义式“的颓废，但是自有它散漫的美感。
题外话，关于资本主义的颓废这一说法，我觉得可笑。人在满足各种基本需求后，当然有更多其他层次的东西去思考和感受。只有饥饿的猪，才无时无刻地想着如何兴致高昂地吞进下一口猪食。
“终点之城”看一眼就跟随，弃一切无关与自己生命的
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9762.html
