这代表了这场战争的某种质疑，但是否质疑就是真实呢？
一场战争就是因为部分人的交易？说到底，符合利益
不过，美国至少能用电影来质疑吧
军人不需要思想，但军人又恰恰是需要信念的团体，那用什么去支撑呢？正义？自由？暴力？
我在想究竟有多少士兵是真正相信伊战的正义。。。
民主需要一定的混乱，可笑，不过是政治博弈罢了
而最后那句话是这个民族的呐喊
有些事情不是用利益来衡量的
马特达蒙的片子一贯是这么有看点，更有思考点，讨论点。
关于发动伊拉克战争的理由，美军中尉罗伊通过执行任务发现根本不存在什么大规模杀伤性武器，于是展开调查，与同样质疑这件事的FBI长官一起，最终找到了事件关键人物代号麦哲伦，却同时也被制造虚假理由和发布虚假情报的华盛顿高官阻止，本能揭发真相的关键人物最后被同样知道真相的伊拉克瘸腿老乡干掉，教训大兵罗伊：这些事不是你能控制的。
这是政治。大家都知道一件不可告人的事情，但绝对不能去揭破，而要护着面子往前走；走到最后要问为什么，才清楚政治外衣包括着强权、转嫁等《资本论》早就揭露的事情。然而也不能说破，即使一个强大国家的一小撮人背叛了民众，背叛了立国之精神基础。那是一场游戏，常人本没有参与的资格。
片中伊拉克高官代号麦哲伦的家伙说我在1991年就告诉你们知道我们停止了大规模杀伤性武器的计划了，你们也信了，但该发动战争照样发动战争，为什么？你们以为占据了巴格达就是胜利了吗？NO。战争才刚刚开始
什么是文明社会？
文明社会就是一个互相尊重的社会。
所谓尊重，其中有一点就是要尊重别人说话的权利。
无论这部电影说的是真是假，至少，我们可以看到、听到他的想法。
而不都是盛世太平、国泰民安。
这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。
戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进
绿区：2010推荐，明明是个故事，却以为自己是真事
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11184.html
