结构
影片分成两部分，前半部分从男主的视角叙事，后半部分从女主。两部分的内容并不完全相同，很多细节也略有差异，虽然影片内并没有哪个镜头说明这是回忆，但是这应该是回忆，这种不加交代地展现回忆的方式还是第一次见到。影片让人回味也正是两段叙事中不同的细节和不同的内容。内容的不同展现的是各自对这段往事着眼点的不同。比如，男主的回忆更着眼于和女主进行身体接触的一步步发展；而女主的回忆则出现了更多浪漫的恋爱场景。细节的不同则展现了各自对回忆中的双方形象的篡改
一部片名听起来“很黄很暴力”的电影。
但其实我认为这部电影实在单纯得像白开水。
没有记错的话，连露点镜头都少得可怜，被划归为“少儿不宜”着实有些冤枉。
除了女主角的初夜，全片几乎没有什么激情镜头。
而这部电影最吸引人的是导演的功底。
别出心裁的黑白运镜，别有用心重复两次的电影场景。
无论哪一点都足够让这部影片划入艺术的范畴。
http://imvicky.blogbus.com/logs/14772984.html
很不错的一部影片，前面两段是罗生门的叙述。分别通过2个人的回忆来描述了当时的情况。
粗看此片有点无趣，过后仔细品味，还是很有味道的。
本片本身可能是独立影片，没有美化YY所谓的韩国怎么怎么好。我在韩国两年多，感觉还是非常真实的。
本片有个非常有趣的线索，就是秀贞的回忆中，有一段他哥哥的摄像机坏了，而刚好那个有钱的家伙的日本买的摄像机也丢了。不知道是不是暗示是秀贞偷了摄像机。
最后，纪念一下李恩珠（이은주），她的影片我看过不少，挺可惜的，她属于演技派。
洪秀全的电影都需要足够的耐心，总是温吞如水，反复地吃吃喝喝逼逼，一切情愫都是娓娓道来，这次同样也是拆玩结构，从男女主角两个不同视角所展现出来的记忆偏差，黑白影像的质地也提供了更充分的文艺气息，但关乎人间烟火气的情欲都无关纯情，男人急不可耐，女人欲拒还迎，最终完成处女心经大法。洪秀全的电影里也没有纯洁的男女关系，通过女主视角的回忆，细思极恐，女方家境贫寒，家中还有个废柴哥哥，兄妹间还存在近乎乱伦的关系，这个兄长就是女主所述的好朋友。而且女主原先是中意猥琐导演
最近看了一部有意思的韩国片，译名很肉欲叫＜处女心经＞，情节却完全不是那肉气腾腾。
电影还是玩的结构
片子是黑白的，用漫长的２个小时，讲了一个家境贫穷女孩,通过合作的潦倒小导演,偶然了一个富家子弟，和他偷偷开展了感情（因为富家子不清楚她和导演的关系）.
电影分２个部分，选取了几样事情，从男人的角度演了一次，女人的角度里又演了一次，想告诉大家，恋爱中男女考虑和心心念念的东西，是不一样的，即便是同一件事。
所以,虽然电影又长又拖榻，居然还有滋有味地看完了.
看女生角度的时候还忍不住回想头一个小时里，男人的角度那件事是怎么样的。
在男人部分，想的几乎都是亲热，想要，很想要。。。
女人那部分就复杂多了，一方面要保留自己的＂贞洁＂不让对方轻易得到，一方面因为他有钱又不能让他离开，
还和导演坦诚的讨论自己过去的＂亲热＂的体会,让观众边看边好奇，到底她，是不是virgin？？
另外，在第一段里，男人总怀疑女猪和导演有似暗若无的暧昧，在第二个小时里得到证实。。
最后......让富家子成功得到了她, 在承诺会娶她的前提。
最早看李恩珠的角色是《太极旗飘扬》里的一位善良淳朴的嫂子，虽然是配角，她的形像却深入人心，从此对这位女子的演出极为敬佩，我甚至认为每一个片中的角色都是她自己。
敬业的态度很像张国荣，于是宿命也如出一辙，2005年在春天之前的那条新闻也就着实让我有些叹息。很多猜测说是因为〈红字〉，看过〈红字〉，觉得不是。再看过〈处女心经〉，为她的演技有些吃惊，若有些厌世念头，那也是长期积累下来的。为了真实，把自已溶进了戏里，发酵出了一种深深的气质-那叫做忧郁。忧郁看上去很美，却很伤人。
鲜花插在了牛粪上,于本片来说，其实浪费了一位好演员，影片配不上她的才华。她曾认真对待每一次机会，机会却似乎只是在利用她。生不逢时，这个年代，纯朴总是飞快的覆灭。市场上满是娇柔做作，叫人何处再寻那一回眸善解的笑...
处女心经：混杂、模糊才是男女关系的真相吧
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11256.html
