有点不知所措，毕竟他是我最爱的演员，作为他第二部导演的力作，之前我寄予了过大的希望。但是整个观影过程却又是如此煎熬，几近昏睡。
真是没有想到德尼罗会把积蓄了十多年的力量用在一部间谍电影上，总觉得黑帮片才更符合他的路数，他的处女导演作品《A Bronx Tale》就是一部黑帮片，而且获得了不少赞誉。
不过他确实这么做了，也就有了这部《The Good Shepherd》（特务风云）。将近三个小时的电影，对中情局创始人Edward Wilson的生活进行了一次相对完整的描述。
电影主要为两条线索，平行叙述，一条是1961年，已经为中情局骨干的Edward遭遇了其事业及中情局最大的挫折――猪湾事件。为了找出叛徒，他和其他中情局人员进行了一次抽丝剥茧的调查分析行动。而另一条故事线由Edward的回忆串成，叙述了Edward由1939年在耶鲁大学上学时加入骷髅会，并一步步进入中情局，最终成为一名优秀的特务人员。两条故事线都按各自的时间顺序线性发展。不过现实的故事是一个关于叛徒查找的悬疑故事，而回忆则是Edward前半生的段落性总结；最终两条线索在时间上达到重合
里面那个意大利人说： 我们意大利人 有家庭；巴西人（是巴西人吗？） 有足球，even the Negro, they got their music, what do you american have?
觉得超级实在超级搞笑
有关片名，导演，演员已经有很多评论。这方面我只简单说我的印象。首先片子很长，有点沉闷，但我倒也不觉得乏味。导演这样的片子需要好剧本，有积淀，缜密而深刻。我认为这片子做到了。演员马特的表演还可以但似乎距老辣还有待提高。
大概自己是喜欢间谍侦探之类的片子，这片子还是让我很想有人一起探讨看不懂没理清的地方。太多头绪，想到什么说什么吧。
1.我怎么没看出儿子的新娘是Edward指使杀的呢。在我看来是苏联间谍看到Edward拒绝拿国家利益与儿子的安全做交易，无奈之下杀他的儿子不会给到他意外和打击，才杀了他儿子的妻子，给他带去更大的心理创伤。主人公或许这时候会后悔拦住儿子进CIA。
2.该片刻画主人公是good shepherd，主要从其追查奸细过程中暴露出的周遭布满的不信任，诱惑，威胁，奸细的环境与决策的重大与影响面来体现Edward战斗之不易。比如，奸猾老辣的苏联间谍隐藏到最后；甚至委任他创建CIA的将军（德尼罗一角）也背叛国家长期接受黑钱在瑞士银行存巨款；得知这样的消息后他对父亲的信任有些瓦解，禁不住看了父亲的遗言
The Good Shepherd，国内译作“特务风云”，另一种译法为“牧羊人”。个人偏向后者。
“她”属于第一眼路人。
也许你会在影院睡着。或者像我一样，花三个晚上，耗尽所有耐心，却发现自己什么也没看懂。
但又隐隐觉得，她呈现一种莫名的压抑至极的美感。
于是忍不住再看一遍。
第二遍，开始有了美人的样子。
假如还有第三遍、第四遍……也许你会神魂颠倒，当然也可能只有我一个人如此。
所以豆瓣打分，第一次大约是二三星，第二次之后，必须要给五星。
导演是德尼罗，一名伟大的演员。也许不是伟大的导演。
他将一个内容丰富、情节磅礴的故事，讲得极其晦涩难懂。
电影其实是好电影，野心巨大。看似平淡如水的文戏，暗流涌动，刀锋隐隐。看上去基本没有高潮，而每一幅阴暗的画面下几乎又都在高潮。
不是一刀刺骨，是内伤，不动声色，致死。
马特达蒙据说是主动要求参演， 原本属意的是莱昂纳多。
关于马特达蒙的表演，褒贬不一。此处的爱德华，远不及他另一个角色杰森伯恩那么受到观众广泛的欢迎与爱慕。虽然两个角色一样木口木面。
长时间tz下生存的我们，是否还看得懂作品的本意？
没有什么比带着高帽子让你做反人性之举更隐蔽的罪恶了。
题目原本就带有讽刺的味道。
有什么比不会相信更痛苦。但既然是牧羊人，只能选择通过做错误的事而正确的活着。个人利益哪里能大于国家利益？
然而国家又是什么？国家代表的如果不是每一个个体的利益，国家的利益何在？
同样的影片，或许理解不同。这部电影，特别是在中国人看起来，是格外晦涩的吧。
“特务风云”一个女人的史诗
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11283.html
