这部片子大部分的时候是很“闷”的，即便是暗杀，也做的很没有新意，更不用说最后反败为胜的录音了。能看的下来，只是因为乔治-克鲁尼。
正如豆瓣网友所言，克莱顿能躲过暗杀，与前文出现两次的儿子书中的童话故事有关；当然出人意料的提前离场，以及杀手对于汽车前后两次处理和走岔路，这些都有关系；这些加在一起，真的是运气太好了。
就像影片最后说的，克莱顿只是一个干脏活的人。况且他做了很多年还做不到合伙人，40多岁面临严重的中年危机，几近于一个穷光蛋。反击真的是因为逼急了，为何斩尽杀绝？为何在绝处依然要苦苦相逼？联系到美国最近的墨西哥湾油井泄露事件，我们可以理解的更多。
在美国，只要不是司法部想和大公司打官司，一切问题都好商量：当然，司法部也好商量，只是运气差一点要拖上4年甚至8年，等到新党派上台了，自然会和解；个人就更好商量了，根据公司业绩，参考对方的律师费用，以及对方索要的补偿金，加加减减，觉得划算就选择私了——毕竟不妥协的只是少数。对于那些不妥协的，也有办法，就像片中处理的那样
在汽车被炸的瞬间能想到把自己身上的东西都扔回到车上，让别人误以为被炸死了，心里素质还真不错，脑子也转的快。
刚开始的时候还真没看懂故事在说什么，看了快一半了才明白在说怎么一回事，而且还是倒序。
记得有位导演大师说：评价一个片子导的好不好，要看一开始在镜头中出现的哪怕是好像随意挂在墙上的一把刀，到后面都会发现它的用处。
当你看第二遍的时候，你会发现，这部电影从艺术上堪称精品。
情节可能不是那么有悬念，一个英雄如何与一群道貌岸然的家伙——律师，单打独斗。此外你还会知道，国外那些天价赔偿的诉讼案都是怎么打的，所有设身其中的人都扮演者哪些角色？那些风光背后的巨大压力，以及人们在这个漩涡中的不可自拔与沉迷。
总体上这部片子对于光鲜之下的美国中产阶级进行了猛烈的抨击！
还有一个意外是，影片中所表现出来律师那种敬业、高效的工作作风与方式深深的吸引了我！
我现在看电影基本上都要靠人推，因为我对自己的欣赏水平已经8抱什么希望了。最好是不但推，还会把碟塞到我手上，让我捧着西瓜在家里稀里糊涂的看。乔治·克鲁尼主演的Michael Clayton就符合以上的所有要件。初看时，会觉得有点闷，有点扯，中间就突然紧张起来，结尾的针锋相对（更准确地说是诱敌深入）特别精彩，让我倒回去看了两遍。说起来，麦克的Boss其实早就了解这位前任地检官的内心无法和他们这些律师同流合污，所以才一直不肯让他去做开庭律师，而是到处当Fixer，处理棘手和突发事件。
电影一开头阿瑟的独白其实是整部片的点睛之笔，和麦克的小儿子所看的那本红皮奇幻书的内容互相呼应。人把精力和时间都奉献给了体制，自己却陷入无道德底线，无生命意义的困窘，冲破体制就意味着冲向车水马龙的大街，而且还是光着屁股，不但名誉扫地，命也会没了。结局颇具喜剧色彩，也充分的不可信，当然了，这只是电影，有时候我们就像看新闻一样，意思要反着理解。如果所有人都在发疯，那么你［自以为］表现得正常，也就是众人认为你发疯的时候了。换过来说
而这个世界满是自以为聪明的人，以致于我要为它写一点有关它为人所诟病的种种。
首先要提一下，Tony Gilroy是Bourne系列的编剧，有看过这个系列的都应该知道其情节编撰之严谨。
——谋杀Arthur伪造自杀现场，单纯以脚趾注射而胃里没药片，不可能逃过法医检验。
我是这样看的，专业到知道注射之前可以随便扔A的脚（因为血液尚在流动），而注射后需要小心避免尸斑的Verne组合，当然不可能忘记这点。事实上一进门的时候他们就往A口里塞过东西了，而且是直接塞进喉咙让A呛了一下。
——为何要杀Arthur，而不是直接毁灭证据。
很明显，如果对方有意发难，证据的拷贝是不可能被完全消灭的，正如MC和Verne组合后来发现的一样。而A“自杀身亡”则可以让所有事情变成过眼云烟。
——Michael把手表扔进燃烧的车中，连尸骨都没有，不可能伪造自己被杀害的场面
从发现Arthur可能是被谋杀开始，到自己险些被谋杀，Michael从山岗上跑下来的时候想的会不会是投奔他哥呢？我看答案是毫无疑问的。大概所有人问这个问题的人都忘了Michael他哥是警察
“迈克尔·克莱顿”2007佳片有约，叙事方式很出众
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11542.html
