判断是由国民来做的。我们铭记观众是节目的主人，基于公正性正确性客观性，用事实说话。我们，由刑法和广播电视法规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，自由权仅为国民的权力和利益，有责任性地行使，无论何事都要守护自由权。我们是用迅速准确的报道和有品质节目，对社会和文化做贡献的专业人员，用行为实践，抵制从内到外，不正当的压力和干涉。
力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授
但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格
电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。
影片中，由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助，所以刚开始被批露造假的时候，国民并不相信，并将枪口对准了记者与举报者，甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。直到后面，部分网友在网上发出了不一样的声音，并且自发寻找生物学家的论文造假证据，记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相，事情才有了不同的发展方向。
在这当中
它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，
揭露了事实的真相。
可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。
没有证据，就可以确认真实性吗？
难道不需要去证明吗？
“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？
有关举报者的报道，是不是真的并不重要，
国民已经相信了才是最重要的。”
对，最可怕的是国民已经相信了。
他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。
吃人的话，
选择相信李长焕博士的认识他们，
最后又被真相推翻的也是他们。
他们的态度随着真相在转变，
讽刺的是，
在最初的质疑中
“举报者”视听享受！引人深思的 媒体励志片
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11961.html
