看有同学调侃说“为了一只猪打成这样至于吗”，哈哈吼当然至于了！内战结束百废待兴，谁先掌握了土地资源谁就是掌握了经济命脉，谁率先完成原始资本的积累谁就是掌握了身后二百年！怪不得连一头猪都不肯放过。很明显本片在叙述故事和人物塑造上都偏向老海家这一方，麦子家不仅笃信宗教目光短浅脾气暴躁且不说，说到底终究是没有顺应时代，从这个角度说，本片与其说是西部历史家族兴衰，倒不如说是米国给自己成就历史霸业歌功颂德，无论积累资本的奠基过程是多么血腥残酷，终究写就历史的是胜者。
在民间传播的各种传奇故事中，“复仇”无疑是极具煽动性的刺激题材，手刃仇人的故事总是源远流长，而那种血海深仇无以得报的处境又常常让闻者扼腕叹息。有时候，这种仇恨可能绵延数年数代，你方复仇之日就是我方仇恨又起之日，于是复仇与反复仇不断上演，而涉及家族、种族、民族、国家之间的仇恨故事更是如此。但是，这种复仇的来来往往对于当事人到底意味着什么？留下流传千古的传奇故事之外他们又究竟从中得到了什么？美国迷你剧《血仇》无疑就是此类仇恨故事的精彩演绎，它以历史上真实的家族仇恨故事为基础，以黑色而又苍凉的节奏，向我们展示了一出家族间血海深仇的传奇与代价。
海菲茨家族与麦考伊斯家族，一个在弗吉尼亚州，一个在肯塔基州，两大家族的领头人昂斯与兰德尔还是南北战争曾经互相救过命的战友，但是，他们两家人偏偏结了仇。事件的起因似乎是兰德尔的兄弟因为加入北军而被立场在蓝军的麦考伊斯家族火爆大叔吉姆干掉，而在那个南北战争尾声，秩序逐步重建的年代，这种私刑与仇杀似乎也只能以暴力来对话。事实上
一个无耻的逃兵肆意践踏法律公然枪杀三个毫无反抗能力的年轻人以报私仇却能大摇大摆的逍遥法外。一个在战场上勇敢战斗到最后一刻的勇士怎么会像本片表现出的那样无能？三个儿子被绑在树上无耻的枪杀，一个女儿和儿子被偷袭者堵在家里枪杀，母亲被逼疯。而州长大人在明知道哈特菲尔德人严重违法法律不仅不让罪犯伏法反而千方百计的庇护。
麦考伊的族长始终在苦苦哀求上帝和法律给自己公正。历史告诉我们，上帝不会怜悯弱者，法律也不总是公正的。为什么直到最后法律也没有起到应起的作用惩罚那些践踏法律的人？双手沾满鲜血的禽兽依然过得逍遥自在。如果我是麦考伊家族的人即使再过一千年也绝不会忘记这血海深仇。
非常精彩的历史剧。
第一次了解南北战争之后的打冤家是在马克吐温的《哈克贝利费恩历险记》中。这个主题实际上很吸引人。
这部剧讲述了Hatfield和McCoy两家的纷争，喜欢西部的朋友不可错过。
两家的纷争，要我评理的话，显然是McCoy的错，南北战争期间的事都是旧怨了。这让我想起育碧的狂野西部游戏《bound in blood》里头两男主也是因为在南方败北之际当逃兵被指挥官一路追杀。不知道灵感是不是来自于Randall McCoy的作为。
McCoy一家人基本没什么魅力，Randall是个伪君子，嘴上说的是上帝什么的
在看这部片子的同时，我正因为某个新闻热点在做有关于退伍军人生存状况的专题。巧合的是，剧中两位主角都经历了战争，一个中途退出，另外一个则坚持到战争结束，被俘受了牢狱之灾。
战争本来可以消弭两家的仇恨，但是因为选择的不同，使得两个家族境遇不同，这一切使得世仇走向了极端。
战争有时候会带来好的结果，但是大多数时候它是失控的，就算是这无常，也必须踩着血路站到胜利者的位置才能得到。值得庆幸的是我们这一代人以前没有经历过战争的洗礼，但是我担心的是这庆幸迟早会变成可悲的侥幸心理。最近，我总觉得在有生之年一定会感受到这耳刮子的切肤之痛。
这种不好的预感源于当下老百姓生存的窘境和困境，还有各个阶级的不满和不足。这是题外话。
没有战争，军人就得不到应有的尊重。这不是当下的情形，古来有之。只不过在古代，人们会在战争之后审判军人们的非正义，而和平年代，军人当下就被放到了某些不劳而获者的相同阵营里。
讽刺的是，那些不劳而获者也把军人放到了死老百姓的阵营中。于是，军人，尤其是退伍军人，成了非常尴尬的群体
2012上半年最佳迷你剧！导演几乎没有采用任何的拍摄技巧，而是采用了一种近似中立的客观立场把这个19世纪末两大美国家族之间冤冤相报的故事展现在世人的面前。现实里没有笑泯恩仇，没有以德报怨，只有复仇的火焰在熊熊燃烧。这火焰只能用对方，以及自己的鲜血来浇灭，让人唏嘘不已。。。。
“血仇”冤冤相报何时了
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12439.html
