昨天刚把书看完，今天想来看看电影，切除掉金在小说里神神叨叨的一些琐碎内容的话，这本小说其实挺适合电影化的，但是这部电影简直拍成了悲剧= =
最想吐槽的就是选角，男主还行就不吐槽了，书里的Rachel给我一种很脆弱的感觉，电影里的Rachel看起来性格很坚强，头发留长可能好一些。我总看她很熟，刚想起来了，她在ST的TNG里演安全总管Tasha Yar…非常tough的一个角色…我不是质疑她的演技，我还是觉得是发型问题。
电影里的大女儿Elie长得不是很好看，演技也谈不上。我对这个角色的最大映像就在小儿子Gage死后，她在机场和在爷爷家的变化，没有之前那么咋咋呼呼，就跟什么上身了一样。
她在这部电影跟开始死去的大学生一起是起警示作用的，电影里关于这两个角色的处理其烂无比，大学生在死的时候简直反派上身，这货算是这个故事里少有的良心角色好嘛……
最后是Gage，当我看到电影里的小正太出场的时候还在纳闷，这么小你要他怎么演得那么阴森，带着这种疑问我看到了最后……………………
《宠物坟场》的小说好像挺受欢迎，观影之前就多有耳闻。推荐斯蒂芬金的小说时，这本也总是被人提起，作为写出众多被改编为电影的小说的人气作家，仅凭史蒂芬金这个名字，就足以保证它的质量了。
电影的情节非常的简明清晰，一家人搬到了宠物坟场旁边的房子居住，由此而发生了诸多的不幸。电影中的恐怖元素表现的非常的直白，从帕斯克来报恩的鬼魂的恐怖外型，到连续复活的一猫二人复活后狰狞的面容，鬼魂和恶灵的存在是如此赤裸裸的展现，不需要装神弄鬼的恐怖声响，也不需要黑暗来隐藏恐怖的存在，恐惧本身
从头到尾，老头的演技是真的好，片子的恐怖基调从头到尾都是老头一人带起来的，为故事的发展起到了旁白和背景的作用。
故事的情节非常饱满，那位死去的病人是一个好灵魂，一心想要帮助杰德一家人，而且他只能够被杰德看到，也会提醒杰德的妻子和女儿（通过进入女孩的梦和现实中提醒妻子）
从电影中也可以看出欧美国家是非常懂得尊重他人的决定的，老头明知道不可以让杰德把死去的孩子挖出来，但仍然选择尊重他的决定，他只对年轻的杰德说了一句话：男人心硬，而且要对做的事情承担后果。
这部片子的对比用得很好，孩子的纯真和拿刀杀人的残酷形成了一种残酷的对比，而这种残酷也透露出了一种残酷的美感。这部片子我觉得有向经典致敬的感觉，比如里面那个好鬼，说实话他第一次出场真的吓到了我，但他的行为证实了他的善良。就像《巴黎圣母院》的加西莫多，外表丑的人不一定内心也丑。还有对《美狄亚》的致敬，《美狄亚》的伟大有两点，一个是开创了人类文学史上复仇的母题，一个是慈母之爱和弃妇之恨之间对于对的选择，也就是两难之选。最后美狄亚选择杀子惩夫，选择弃妇之恨放弃了慈母之爱。两难之选揪心在，无论选哪边都有着充分的心理动机，同时放弃另一边又如此让人难以接受。《宠物坟场》也是。复活的人一定会是杀人魔，可以看成是阴间对阳间的复仇；而他在亲手杀死儿子之后，明明知道复活妻子回事怎么样的结局，但他依然不死心，这也是理智和情感的两难之选。他杀死他儿子那里我看哭了，他儿子音容未改，但他却不得不亲手把毒液注射进他最爱的儿子的颈动脉。他儿子拿着刀，刀和孩子纯真的脸，这时候居然达成了一种奇异的统一
1989年，恐怖悬疑惊悚电影《 宠物坟场 | Pet Sematary》
其实从电影的角度来说。。这个和宠物没什么大关系吧。。只是个引子。。直接叫坟场更符合故事吧。。
作为89年的电影来说已经非常错了~ 作者本人也是来了 非常好~ 故事虽然不如小说本身好，漏洞不少，但是也是非常不错。。你一次有一次觉得主角在作死，他就一次又一次的犯同样的错误。但是看到最后你又觉得他这么做也是无可奈何符合情理的。。金大人。。您还是非常犀利的。。受小人一拜。
小说更好看更有味道一点，我只看过一小部分
电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。
【宠物坟场】尊重死者，坦然面对死亡
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id17458.html
